Spørgsmål nr. 10 (Alm. del) fra Folketingets Indfødsretsudvalg:

”Det hedder i daværende integrationsminister Søren Pinds brev til Indføds-retsudvalget af 20. april 2011 (IFU alm. del bilag 52, 2010-11), at”…Ministeriet har med henblik på at kunne foretage en vurdering af, omansøgeren vil have rimelig udsigt til at kunne opfylde kravene, behov forat få belyst, i hvilken udstrækning ansøgeren har deltaget i danskundervis-ning, samt dokumentation for, at ansøgeren har forsøgt at tage en prøve idansk samt indfødsretsprøven.” Ministeren bedes redegøre for, hvorfordette ”behov” for yderligere dokumentation i sin tid opstod i ministeriet.Spørgsmålet ønskes besvaret inden besvarelsen af samrådsspørgsmål A.”

Svar:

Som det fremgår af den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 9 (Alm. del)fra Folketingets Indfødsretsudvalg, vedrører det tidligere Integrationsmini-steriums brev af 20. april 2011 til Folketingets Indfødsretsudvalg praksisfor behandlingen af sager, hvor en ansøger – uden at sagen forelægges forFolketingets Indfødsretsudvalg – får afslag på indfødsret, idet ansøgerensdiagnose ikke i henhold til § 24, stk. 3, note 3, i cirkulæreskrivelse nr. 61af 22. september 2008 om naturalisation giver anledning til, at sagen fore-lægges for udvalget.Med henblik på at kunne foretage en vurdering af, om ansøgeren i denævnte tilfælde vil kunne opfylde kravene i cirkulæreskrivelsens § 24, stk.3, om, at ansøgeren skal dokumentere at lide af en fysisk eller psykisksygdom af meget alvorlig karakter og som følge heraf ikke skal mene atvære i stand til – eller have rimelig udsigt til – at kunne opfylde betingel-serne i bestemmelsens stk. 1 og 2, har Justitsministeriet behov for at få be-lyst, i hvilken udstrækning ansøgeren har deltaget i danskundervisningsamt at få dokumentation for, at ansøgeren har forsøgt at tage en prøve idansk samt indfødsretsprøven.