FORSVARSMINISTEREN21. maj 2013Folketingets Forsvarsudvalg har den 24. april 2013 stillet følgende spørgsmål nr. 239 til for-svarsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Nikolai Villum-sen (EL).

Spørgsmål nr. 239:

”Ministeren bedes tilsende udvalget auditørkorpsets afhøringsrapporter vedrørendeGreen Desert operationen.”

Svar:

Generalauditoriatet er anmodet om en udtalelse til brug for Forsvarsministeriets besvarelse.Generalauditoriatet har i den anledning [bl.a.] oplyst følgende:”Generalauditoriatet har til brug for besvarelsen anmodet Auditøren i København omen udtalelse. Auditøren i København har bl.a. oplyst følgende:”Auditøren i København har behandlet sagen om Operation Green Desert ad flere om-gange. Efterforskningen vedrørende de i medierne fremførte påstande om, at danskmilitært personel under operationen skulle have overværet, at irakiske sikkerhedsstyr-ker mishandlede en eller flere personer, som blev tilbageholdt af selvsamme sikker-hedsstyrker, blev oprindeligt indstillet den 28. februar 2011.Den 18. oktober 2012 stod den tidligere efterretningsofficer Anders Kærgaard frem iEkstra Bladet med oplysninger om, at dansk militært personel overværede og filmede,at irakiske sikkerhedsstyrker mishandlede en eller flere personer under den pågælden-de operation. Samtidig fremlagde først Ekstra Bladet og siden advokat Christian Har-

lang videomateriale, der skulle dokumentere hændelsen, og at videooptagelse fandtsted fra dansk side.Auditøren i København besluttede den 23. oktober 2012 – på baggrund af en indle-dende afhøring af Anders Kærgaard – at genåbne sagen og indlede ny efterforskning(under nyt journalnummer) med henblik på at klarlægge, hvorvidt der blev begåetstrafbare forhold i det efterfølgende forløb, hvor det er kommet frem, at Kammerad-vokaten – til brug for en erstatningssag anlagt mod den danske stat i anledning afoperationen – fra Forsvarskommandoen har fået oplyst, at der ikke blev foretaget vi-deooptagelser under operationen.Den igangværende efterforskning har således til formål at klarlægge, hvorvidt perso-ner i forsvaret enten groft uagtsomt eller forsætligt har afgivet urigtige eller vildleden-de oplysninger om, hvorvidt der under operationen blev foretaget videooptagelser, ihvilken forbindelse der bl.a. er afhørt et stort antal vidner.Efterforskningen i sagen er fortsat verserende, og Auditøren i København gennemførteden 4. april 2013 et indenretligt forhør, idet Anders Kærgaard nægter at oplyse identi-teten på et helt centralt vidne. Kærgaard blev i Københavns Byret pålagt tvangsbøder,og spørgsmålet om tvangsmidler er påkæret til Østre Landsret.”Det fremgår af retsplejelovens § 41 d, stk. 1, sidste pkt. at retten til aktindsigt i straf-fesager først indtræder, når sagen er endeligt afsluttet. Under hensyn til at den sag,hvorfra der ønskes tilsendt afhøringsrapporter, fortsat er verserende, skal Generalaudi-toriatet henstille, at der ikke gives indsigt i afhøringsrapporterne. Det er Generalaudi-toriatets opfattelse, at hensynet til den fortsatte efterforskning af sagen, herundereventuelle afhøringer af nye vidner, gør, at indholdet af de eksisterende afhøringsrap-porter ikke gøres til genstand for aktindsigt.Generalauditoriatet har overvejet, om reglerne om meroffentlighed i retsplejelovens §41 g bør føre til, at der kan gives aktindsigt i afhøringsrapporterne efter denne be-stemmelse. Af de grunde som er nævnt ovenfor, finder Generalauditoriatet heller ikke,at der bør gives indsigt i afhøringsrapporterne efter denne bestemmelse.”På baggrund af Generalauditoriatets udtalelse vedrørende begrundelsen for ikke at give akt-indsigt i afhøringsrapporterne finder jeg, at de samme hensyn vedrørende en verserendestraffesag gør sig gældende i forhold til fremsendelse af afhøringsrapporterne til Forsvars-udvalget.