Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 24. oktober 2012stillet følgende spørgsmål nr. 8 til L34, som hermed besvares. Spørgsmålet er stilletefter ønske fra Lene Espersen (KF).

Spørgsmål 8:

”Statsforvaltningerne anfører i deres høringssvar, at den rationalisering som ministerenvil opnå i det store hele er en konsekvens af nedlæggelse af jordbrugskommissionerneog centraliseringen af opgaven ét sted – ikke en konsekvens af at centraliseringen sker iNaturErhvervstyrelsen. Er ministeren enig heri, og hvis ikke bedes ministeren redegørefor, hvilke effekter lovforslaget konkret medfører, som ikke vil kunne opnås ved encentralisering ved en af jordbrugskommissionernes nuværende sekretariater.”

Svar:

Rationaliseringsgevinsterne ved initiativet er opgjort ud fra hvad opgaven koster i dennuværende organisatoriske forankring i fem statsforvaltninger og syvjordbrugskommissioner, og hvad den vil koste ved en fremtidig varetagelse iNaturErhvervstyrelsen uden jordbrugskommissionerEn samling af opgaven i NaturErhvervstyrelsen vil imidlertid fremadrettet sikre denmest effektive og bedst faglige organisering af administrationen: Det vil sikre, at der erét samlet fagligt miljø, der varetager alle de opgaver vedr. landbrugsloven, som hidtil harværet fordelt mellem NaturErhvervstyrelsen og statsforvaltningerne. Endvidere vilopgaven være forankret i en organisation, hvor opgaver vedr. landbruget er enkerneopgave og hvor der vil være faglige og økonomiske synergier til beslægtedeopgaveområder i NaturErhvervstyrelsen.