Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 6. juni 2013 stilletfølgende spørgsmål nr. 479 (Alm. del) som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efterønske fra Esben Lunde Larsen (V)

Spørgsmål 479:

”Er der nogle steder i systemet, herunder i systemet mellem Kommissionen ogFødevareministeriet, Revisionsretten og Fødevareministeriet, Rigsrevisionen ogFødevareministeriet, Fødevareministeriet og NaturErhvervstyrelsen,NaturErhvervstyrelsen og Kommuner eller andre steder opstillet målsætninger for,hvor mange indberetninger, der skal ske i forbindelse med tilsynsbesøg pålandbrugene?”

Svar:

Jeg kan oplyse, at der ikke nogen steder i systemet eller i relationen mellem demyndigheder og revisionsorganer, som nævnes i spørgsmålet, eller andre steder eropstillet målsætninger for, hvor mange indberetninger, der skal ske i forbindelse medtilsynsbesøg på landbrugene.Som det fremgår af det brev, som NaturErhvervstyrelsen sendte til en række danskekommuner i december 2012, har NaturErhvervstyrelsen i øvrigt alene konstateret, atnogle kommuner har en indberetningsfrekvens, der ligger væsentligt undergennemsnittet for alle kommuner samlet set../.I øvrigt kan jeg oplyse, at Rigsrevisionen i Beretning 21/2011 til Statsrevisorerneoplyser, at de har konstateret, at der i en række kommuner er et urealistisk forholdmellem antallet af udførte krydsoverensstemmelseskontroller og antallet af fundne

krydsoverensstemmelsesovertrædelser. Rigsrevisionen har i deres beretning kun set påindberetninger for krydsoverensstemmelsesovertrædelser ved de kontroller, der udføres,fordi landbrugerne er udtrukket til den obligatoriske 1 pct.-kontrol, mensNaturErhvervstyrelsen i sin undersøgelse har taget alle indberetninger forkrydsoverensstemmelsesovertrædelser i betragtning. Rigsrevisionens konklusionunderbygger dog under alle omstændigheder, at der er behov for at drøfte en eventuellav indberetningsfrekvens med relevante kommuner. Det er naturligvis en konklusion,som jeg må følge op på.