Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 7. maj 2013 stilletfølgende spørgsmål nr. 424 (Alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stilletefter ønske fra ikke-medlem af udvalget (MFU) Karsten Lauritzen (V).

Spørgsmål 424:

”NaturErhvervstyrelsen har tilbagekaldt tidligere besluttede dispensationer fra kraveneom anvendelse af stoprist eller spærrenet i fiskeredskaber i visse salte vande efter § 3,stk. 3 i bekendtgørelse nr. 674 af 8. juli 1996 til en række fiskere i Limfjorden.Ministeren bedes redegøre for, hvordan beslutningerne hænger samme med intentioneni bekendtgørelsens § 3, stk. 3, der netop har til formål at tage hensyn til erhvervsfiskere,der har et væsentligt fiskeri med faststående redskaber.”

Svar:

Jeg henviser til min besvarelse af Folketingets spørgsmål S 1835, hvoraf det bl.a.fremgår, at der i dele af Limfjorden stilles krav om, at der i alle redskaber, hvori deranvendes ruser, skal være anbragt stoprist eller spærrenet. Det indgår i det gældenderegelsæt, at der efter ansøgning og efter en konkret vurdering på nærmere vilkår kangives dispensation, hvis hensynet til beskyttelse af odder er opfyldt.Ifølge NaturErhvervstyrelsen kan der meddeles dispensation, når rusehovedets oversidetil enhver tid står på større vanddybde end 3 meter. Dette skyldes hensynet til beskyttelseaf odderen, der ifølge faglig rådgivning oftest færdes på lavere vanddybder end 3 meter.NaturErhvervstyrelsen har oplyst, at der for at kunne opnå dispensation i henhold til denanførte bestemmelse, udover ovennævnte krav, desuden stilles krav om et væsentligterhvervsmæssigt fiskeri. Dette hensyn er således ikke alene tilstrækkeligt til at kunneopnå en dispensation fra kravet om stoprist eller spærrenet i ruseredskaber.