FLF, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 411: Spm. om, hvor mange af afgørelserne der er hhv. fældende og ikke-fældende, jf. ministerens svar på FLF alm. del

Spørgsmål 411:”Vil ministeren i forlængelse af svar på FLF alm. del – spørgsmål 216, oplyse hvormange af afgørelserne, der er hhv. fældende og ikke-fældende?”Svar:Den 22. april 2013 har Fødevareministeriet til brug for besvarelsen anmodet Justitsmini-steriet om at indhente en udtalelse fra Rigsadvokaten.Ved brev af 6. maj 2013 har Justitsministeriet fremsendt et bidrag til Fødevareministeri-et, hvori oplysninger fra Rigsadvokaten indgår.Rigsadvokaten har afgivet følgende udtalelse til brug for besvarelsen af spørgsmål 411:”Rigsadvokaten indhentede til brug for Rigsadvokatens bidrag til besvarelsen afspørgsmål nr. 216 (Alm. del) fra Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fi-skeri dataudtræk i politiets sagsstyringssystem (POLSAS) om antallet af afgørelser ved-rørende overtrædelser af dyreværnsloven i perioden fra 2007 til og med 2013 (opgjortpr. 23. februar 2013), herunder oplysninger om antallet af fældende og ikke-fældendeafgørelser.På baggrund af registreringerne i politiets sagsstyringssystem kan jeg oplyse følgendeom antallet af henholdsvis fældende og ikke-fældende afgørelser:

Det bemærkes, at antallet af ikke-fældende afgørelser omfatter både anklagemyndig-hedens påtaleopgivelser mv. og frifindende domme.Det bemærkes endvidere, at de nævnte tal kan ændre sig over tid, idet der efterfølgendekan foretages rettelser på grund af indtastningsfejl, forsinkede opdateringer, nye afgø-relser mv.”Jeg henholder mig ligesom Justitsministeriet til udtalelsen fra Rigsadvokaten.