Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 20. marts 2013stillet følgende spørgsmål nr. 355 (Alm. del) som hermed besvares. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Hans Christian Schmidt (V).

Spørgsmål 355:

”Mener ministeren, at Naturstyrelsen har rådført sig med landets førende/mestkompetente specialister i spørgsmål om afvandingens vigtighed, om konsekvenser fordræn og afvanding, samt om konsekvenser for plantedyrkning, som følge af ændretvandløbsvedligeholdelse?”

Svar:

Da spørgsmålet henhører under miljøministeren, har jeg bedt Miljøministeriet om enudtalelse. Miljøministeriet har svaret følgende, hvortil jeg henholder mig:”Det kan oplyses, at det i forarbejderne til Grøn Vækst af den tidligere regering ervurderet, at indsatsen ændret vandløbsvedligeholdelse er et omkostningseffektivtvirkemiddel til forbedring af de fysiske forhold mhp. opnåelse af vandrammedirektivetsmiljømål.Indsatsen kan medføre forringede afvandingsforhold og oversvømmelser af devandløbsnære arealer. Der er derfor i medfør af Grøn Vækst afsat midler tilkompensation til landmænd for tab inden for rammerne af landdistriktsprogrammet.Vurderingerne bygger på vejledning fra forskningsinstitutionerne DCE og DCAv/Aarhus Universitet og FØI v/ Københavns Universitet under virkemiddeludvalg I ogII.Det kan desuden oplyses, at Naturstyrelsen i udvikling af metode forkonsekvensvurdering har inddraget en lang række eksperter i afvanding og dræning, bl.a.Dansk Hydraulisk institut og Orbicon”