Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 15. marts 2013stillet følgende spørgsmål nr. 319 (Alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Per Clausen (EL).

Spørgsmål 319:

”Vil ministeren oplyse, hvorfor Fødevarestyrelsen i 2010 anså det for fordelagtigt atbasere en registerbaseret forundersøgelse af vold mod svin på præciseredekødkontroldata fremfor f.eks. på politianmeldte sager, som var benyttet i denundersøgelse af slagskader, som Fødevarestyrelsens havde fået Landbrug og Fødevarertil at udføre, og som den indtil dette tidspunkt henviste til i sagen, jf. FLF alm. del - svarpå spm. 157 og 490 (20091).”

Svar:

Jeg har forelagt spørgsmålet for Fødevarestyrelsen, der oplyser følgende:”I forbindelse med forarbejdet til forundersøgelsen og en nærmere analyse aftilgængelige data har Fødevarestyrelsen konkluderet, at det ikke vil være fagligtoptimalt at analysere data fra sager, hvor ansvaret ikke er blevet entydigt placeret. Deter således vigtigt, at det klarlægges, hvorvidt slagmærkerne er påført af personale ibesætningen i forbindelse med uddrivningen af dyrene til udleveringsrummet eller aftransportøren i forbindelse med pålæsning.Forundersøgelsen bør derfor baseres på data fra sager, hvor det vides, om slagmærkerneer påført af chaufføren eller landmanden og dennes medarbejdere – og således ikkealene på data om, hvorvidt slagmærkerne er menneskepåførte. På den måde er der størresandsynlighed for, at undersøgelsen vil give resultater, der efterfølgende kan anvendes iforbyggende tiltag.”Jeg kan i øvrigt henvise til min besvarelse af FLF alm. del - spørgsmål 318.