Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2012-13
FLF Alm.del
Offentligt
1234465_0001.png
1234465_0002.png
Folketingets Udvalg for Fødevarer,Landbrug og Fiskeri
København, den 8. april 2013Sagsnr.: 19623Dok.nr.:512244
Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 13. marts 2013stillet følgende spørgsmål nr. 309 (Alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Esben Lunde Larsen (V).

Spørgsmål 309:

”Ministeren bedes gøre rede for, hvor mange dyrearter i Danmark, der i henseendetil kontrol er udsat for nultolerancekontrol sammenlignet med dyrearter iTyskland, Holland, England, Finland og Sverige.”

Svar:

Jeg kan oplyse, at Danmark ikke udøver nultolerancekontrol. Der henvises i øvrigt tilmit svar på spørgsmål 308, hvor der svares følgende:”Jeg kan oplyse, at Fødevarestyrelsen, uanset dyreart, ikke udøver nultolerance iforbindelse med styrelsens kontrol med besætninger.Hvis der ved kontrollen konstateres overtrædelser, sanktionerer Fødevarestyrelsen påbaggrund af en konkret vurdering i den enkelte situation.Dette understreges i veterinærforlig II, hvor det er aftalt, at kontrolindsatsen skalorientere sig mod helhedsvurderinger frem for enkeltfejl samtidig med, at der skal væreøget fokus på vejledning og forebyggelse.” Det bemærkes, at alle partier i Folketinget,herunder Venstre, står bag veterinærforliget.Endvidere kan jeg oplyse, at Fødevarestyrelsen ikke har kendskab til, om kontrollen i denævnte lande udøves efter et nultoleranceprincip. Det kan i den forbindelse dogbemærkes, at alle EU-medlemslandene, herunder de i spørgsmålet nævnte lande, ihenhold til fællesskabsretten på dyresundheds- og dyrevelfærdsområdet er forpligtede
til at gribe ind over for alle konstaterede overtrædelser med henblik på at sikre, at denansvarlige får bragt forholdene i orden. Det følger desuden af EU-retten, atmedlemslandenes sanktioner på området skal være effektive, stå i rimeligt forhold tilovertrædelsen og have afskrækkende virkning.
Mette Gjerskov
/Theis Bødker Jensen
2