Spørgsmål nr. 266 (alm. del)

Kan ministeren bekræfte, at der findes en naturgiven sammenhæng mellemvandløbsstørrelse og faunaklasse, således at små vandløb har sværere ved at nåvandplanernes miljømål, end større vandløb, og at der forekommer små vandløbmed under 10 km2 oplandsareal, og under 2 meters bredde, (vandløb typologi type1), som ikke naturligt kan nå vandplanernes miljømål, som dermed er fastsaturealistisk højt, og at de her nævnte forhold medfører indsatskrav i disse småvandløb, som ikke var tiltænkt med EU’s Vandrammedirektiv? Ministeren bedessamtidig redegøre for, hvilke initiativer ministeren vil iværksætte for at undgåforsumpning som følge af disse indsatskrav (jf. Wiberg-Larsen, Peter, et.al.:”Vandløb 2009. NOVANA. Faglig rapport fra DMU nr. 804. DanmarksMiljøundersøgelser. Århus Universitet. 2010 p. 26http://www2.dmu.dk/Pub/FR804.pdf og Miljøstyrelsen: ”Vejledning fraMiljøstyrelsen. Biologisk bedømmelse af vandløbskvalitet.” Miljøstyrelsen. 1998 p.24 http://www2.mst.dk/Udgiv/publikationer/1998/87-7810-995-7/pdf/87-7810-995-7.pdf : ” Visse vandløb, som f.eks. gravede grøfter, vil derfor højst kunne opnåen faunaklasse 4”).

Svar

Det kan oplyses, at målopfyldelse i vandløb grundlæggende er betinget aftilstrækkeligt rent vand og varierede fysiske forhold. Bundmaterialetssammensætning, et varieret plantedække og strømforhold er desuden forhold, derhar betydning for varierede fysiske forhold.Af Miljøstyrelsens vejledning om DVFI (Miljøstyrelsen, Vejledning nr. 5, 1998)udarbejdet af DMU (nu DCE) fremgår, at DVFI kan anvendes for alle typer afvandløb. DCE vurderer, at grænsen mellem moderat/god økologisk tilstand påDVFI 4/5 også gælder for vandløb med bundbredde på under 3 m. Naturstyrelsenhar i overensstemmelse hermed fastsat grænsen for moderat/god økologisktilstand. Miljømålet i små vandløb kan på den baggrund ikke generelt siges at væreurealistisk højt.Ida Auken/Helle Pilsgaard