Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 24.1.2013 stilletfølgende spørgsmål nr. 161 (Alm. del) som hermed besvares.

Spørgsmål 161:

”Har det været overvejet at forelægge spørgsmålet om værdiansættelsen af Lurmærket(Lurmærkerne) for uvildige instanser og i bekræftende fald, hvilke værdiansættelserfremkommer fra disse?”

Svar:

Fødevareministeriet er ikke bekendt hermed. Spørgsmålet om salgsprisen indgår ioverdragelsesaftalen som et centralt punkt og Fødevareministeriet har nu overdragetsagen til Kammeradvokaten, med henblik på juridisk rådgivning vedrørende det retligeråderum, som statsaftalen og lovgivningen efterlader staten, set i forhold til detomhandlede salg af rettighederne til Lurmærkerne.Da sagen berører Skatteministeriets ressort, har Skatteministeriet bidraget tilbesvarelsen med følgende udtalelse:”Som sagen er oplyst, er der tale om en overdragelse mellem to private parter, dogsåledes, at overdragelsen kræver samtykke fra ministeren for Fødevarer, Landbrug ogFiskeri. Skatteministeriet kan ikke deltage i konkret sagsbehandling omkringværdiansættelsen af et immaterielt aktiv, der overdrages mellem to private parter.Konkret sagsbehandling foretages af SKAT og kan enten ske på SKATs eget initiativ iforbindelse med ligningen, eller ved at parterne forelægger sagen for SKAT og anmoderom et bindende svar vedrørende værdiansættelsen.

SKATs eventuelle afgørelse vedrørende værdiansættelsen af Lurmærkerne vil væreomfattet af tavshedspligt.”Jeg henholder mig til Skatteministeriets udtalelse.Afslutningsvis vil jeg anbefale udvalgsmedlemmerne at tage imod Mejeriforeningens ogArla Foods tilbud om en teknisk gennemgang af overdragelsesaftalen.