Spørgsmål 132:

”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 21/12-12 fra Landbrug & Fødevarerom randzoner om mergelgrave, jf. FLF alm. del - bilag 104.”

Svar:

Jeg har forelagt spørgsmålet for NaturErhvervstyrelsen, der oplyser følgende, som jeghenholder mig til:”Landbrug & Fødevarer argumenterer i deres henvendelse for, at randzoneloven børophæves og erstattes af mere målrettede randzoner, og kun hvor der er en dokumentereteffekt. Organisationen fremhæver specielt de såkaldte enkeltmandssøer, herunder isærmergelgrave, og de skriver, at randzoner om mergelgrave ikke har en effekt i forhold tiludvaskning af næringsstoffer til havmiljøet. Landbrug & Fødevare anfører videre, atogså effekten på selve mergelgraven efter deres opfattelse er lav. Endeligt skriver de, atrandzoner om mergelgrave ikke bidrager til sammenhængende natur, da der er tale omsmå arealer med en begrænset naturpotentiale.Som bekendt omfatter randzoneloven alle søer over 100 kvadratmeter, og dermed ogsåmergelgrave og andre enkeltmandsøer over 100 kvadratmeter. NaturErhvervstyrelsen erfuldt bevist om, at der vil være lokale variationer i forhold til randzonernes effekt.NaturErhvervstyrelsen vil derfor henvise til besvarelse af spørgsmål nr. 459, hvoraf detfremgår, at effektberegningerne er baseret på gennemsnitsbetragtninger, men at detteikke ændrer ved, at randzoner er et omkostningseffektivt virkemiddel. Ved beregninger-ne af effekten er der i sin tid ikke skelnet imellem søer med og uden afløb(enkeltmandssø/mergelgrav), da et afløb kan være skjult, men randzoner om bl.a. mergelgrave indgår iden samlede opgørelse af effekten.

NaturErhvervstyrelsen skal præcisere, at søer (og dermed mergelgrave), der normalttørrer ud om sommeren, ikke er omfattet af randzoneloven, hvorfor udtørring afmergelgrave ikke er et argument for en ændring af loven.Det er naturligvis korrekt, at randzoner om små isolerede søer ikke nødvendigvisbidrager til en mere sammenhængende natur, men i andre sammenhænge vurderes detdog som positivt for bl.a. udbredelsen af padder og vildt, at der er småbiotoper, der kanfungerer som ”step stones” i det dyrkede landskab”.Jeg må derfor konkludere, at henvendelsen fra Landbrug & Fødevarer ikke bidragermed ny viden på området. Som jeg tidligere har nævnt for udvalget, senest i forbindelsemed samrådet den 16. januar 2013, er der pt. ikke etableret et datagrundlag, dermuliggør en mere differenceret randzoneudlægning.