Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 20.december 2012stillet følgende spørgsmål nr. 128 (Alm. del) som hermed besvares. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Per Clausen (EL).

Spørgsmål 128:

”Er ministeren bekendt med, at aktindsigten vedrørende tilblivelsen af den skotskerapport viser, at de skotske forskere, ledende medlemmer fra Videncenter forSvineproduktion samt Peter Sandøe (formanden for arbejdsgruppen om avl af dyr) pådet sidste møde efter at rapporten var skrevet færdig aftalte at spørge Peer Berg –forsker fra Aarhus Universitet – om han ville være medforfatter på rapporten så mandermed kunne tage Aarhus Universitet til indtægt for rapporten?”

Svar:

Jeg er som nævnt meget optaget af, at arbejdet i arbejdsgruppen om avl af dyr hviler pået solidt videnskabeligt grundlag. Jeg anser det for vigtigt, at delrapporten om avl afsvin fremstår som resultatet af en proces, hvor det videnskabelige grundlag forrapportens konklusioner og anbefalinger ikke kan betvivles.Fødevarestyrelsen har oplyst, at de er bekendt med den debat, der var i medierne henover sommeren 2012, men styrelsen er derudover ikke i besiddelse af materiale omkringtilblivelsen af hverken rapporten fra 2010 eller rapporten fra 2011. Styrelsen har såledesheller ikke haft kendskab til, at der var givet aktindsigt i materiale omkring tilblivelsenaf rapporten fra 2010 og i tilblivelsen af rapporten fra 2011.