Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 20. december2012 stillet følgende spørgsmål nr. 127 (Alm. del) som hermed besvares. Spørgsmåleter stillet efter ønske fra Per Clausen (EL).

Spørgsmål 127:

”Er ministeren bekendt med, at aktindsigten vedrørende tilblivelsen af den skotskerapport bestilt af VSP viser, at VSP skulle godkende konklusionen i den skotske rapportfør den blev skrevet færdig og at VSP skrev en liste med krav om ændringer, som skulletil, for at rapporten kunne anses for færdig?”

Svar:

Jeg er som nævnt meget optaget af, at arbejdet i arbejdsgruppen om avl af dyr hviler pået solidt videnskabeligt grundlag. Jeg anser det for vigtigt, at delrapporten om avl afsvin fremstår som resultatet af en proces, hvor det videnskabelige grundlag forrapportens konklusioner og anbefalinger ikke kan betvivles.Fødevarestyrelsen har oplyst, at de er bekendt med den debat, der var i medierne henover sommeren 2012, men styrelsen er derudover ikke i besiddelse af materiale omkringtilblivelsen af hverken rapporten fra 2010 eller rapporten fra 2011. Styrelsen har såledesheller ikke haft kendskab til, at der var givet aktindsigt i materiale omkring tilblivelsenaf rapporten fra 2010 og i tilblivelsen af rapporten fra 2011.