Finansudvalget 2012-13
FIU Alm.del
Offentligt
Folketingets FinansudvalgChristiansborg
FinansministerenDen 14. marts 2013
Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 225 (Alm. del – §) af 5.marts 2013 stillet efter ønske fra Frank Aaen (EL)Spørgsmål
Vil ministeren oplyse, hvad beskæftigelsesvirkningen er ved at flytte 2 mia. kr. fravelfærdsservice til anlæg, med henvisning til Vækstplan DK.Svar
Regeringen og KL er forud forVækstplan DKblevet enige om, at kommunernekan hæve anlægsinvesteringer med 2 mia. kr. i 2013 mod et tilsvarende lavere ni-veau for serviceudgifterne. Den aftalte veksling fra service til anlæg vurderes isole-ret set at reducere beskæftigelsen med knap 1.100 personer,jf. tabel 1.Den samlede beskæftigelsesvirkning skal ses i lyset, at kommunerne både i 2011og 2012 realiserede færre serviceudgifter end budgetteret. Hvis tendensen fortsæt-ter i 2013, kunne reduktionen af de kommunale serviceudgifter og den heraf føl-gende beskæftigelseseffekt være indtruffet også uden den aftalte veksling til anlæg.Tabel 1Beskæftigelsesvirkning af veksling fra service til anlæg i 2013
2013
1.000 pers.
Reducerede kommunale serviceudgifterØgede kommunale anlægsinvesteringerIsoleret beskæftigelseseffekt af veksling i alt
-2,61,5-1,1
Anm.: Den aftalte veksling fra service til anlæg svarer inkl. moms til, at de offentlige investeringer øges med 2,5mia. kr., mens det offentlige forbrug reduceres med 2,2 mia. kr. Det er forudsat, at reduktionen af det of-fentlige forbrug fordeles med 60 pct. på varekøb og 40 pct. på offentlig beskæftigelse. De øgede anlægsin-vesteringer fordeles med 68 pct. på bygge- og anlægsinvesteringer og 32 pct. på materialeinvesteringer.Kilde: Beregninger på ADAM-modellen
Med venlig hilsenBjarne Corydon