FIU, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 120: Spm. om hvis der skulle anvendes 30 mia.kr. til sundhed, uddannelse og ældrepleje frem til 2020, hvad betyder det af besparelser indenfor øvrige – ikke forligsbelagte – velfærdsområder, når der samlet set skal være nulvækst, til finansministeren

Der er spurgt til en vurdering af behovet for besparelser på øvrige, ikke forligsbe-lagte områder, hvis det antages, at det offentlige forbrug på sundhed, uddannelseog ældrepleje øges med 30 mia. kr. frem mod 2020, og der samlet set skal værenulvækst i den offentlige sektor.Forudsætningen for nulvækst er, at en stigning i det offentlige forbrug på et om-råde skal finansieres krone-til-krone med reduktioner i det offentlige forbrug påøvrige områder.Det offentlige forbrug på sundhed, uddannelse og ældrepleje udgjorde i 2011 (op-gjort i 2013-priser) 281,9 mia. kr., hvilket svarer til 53,8 pct. af det samlede offent-lige forbrug, mens den resterende del af det offentlige forbrug udgjorde 242,2 mia.kr. eller 46,2 pct.,jf. det samtidige svar på Finansudvalgets spørgsmål 119 (alm. del - § 7).Hvis det antages, at der skal ske en nettoforbrugsvækst på sundhed, uddannelseog ældrepleje på i alt 30 mia. kr. i perioden frem mod 2020, vil en opretholdelse afnulvækst forudsætte en tilsvarende reduktion i den resterende del af det offentligeforbrug. Frem mod 2020 vil denne resterende del af det offentlige forbrug på242,2 mia. kr. således skulle reduceres med 30 mia. kr. i forhold til 2011, hvilketsvarer til en reduktion på i alt ca. 12,5 pct. fra 242,2 mia. kr. til 212,2 mia. kr.Det er ikke umiddelbart muligt at opgøre, hvor stor en del af det offentlige for-brug ekskl. sundhed, uddannelse, forskning og ældrepleje, der er omfattet af forligfrem til 2020,jf. det samtidige svar på Finansudvalgets spørgsmål 119 (alm. del - § 7).

Spørgsmål

Svar