ERU, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 418: Spm. om kommentar til henvendelse af 27/8-13 fra TINTA ApS vedrørende vækstkautionsordningen, til handels- og europaministeren

UDENRIGSMINISTERIET18 . september 2013Endelig besvarelse af spørgsmål fraErhvervs- Vækst- og Eksportudvalget tilHandels- og Europaministeren af 29.august 2013.ERU alm. del – spm. 418 stillet af KimAndersen (V).ERU alm. del spørgsmål 418Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 27. august 2013 fra TINTAApS vedrørende vækstkautionsordningen, jf. ERU alm. del - bilag 338.Svar:TINTA Aps har fået en eksportkaution hos EKF og en tilhørende kredit i deres bank i 2011.EKF har i 2012 skiftet ratingsystem. Skiftet er et udtryk for en opstramning af ratingen, og detkan i nogle tilfælde betyde, at virksomheder får en højere præmie end tidligere på trods afmindre forbedringer i regnskaberne. Det er formentlig tilfældet i TINTAs sag.TINTA anfører, at de nu skal betale 8 pct. i præmie til EKF. Præmien for en eksportkautionkan dog maksimalt være 6,3 pct., og det er det, TINTA aktuelt betaler til EKF. De har tidligerebetalt 3,8 pct. Virksomheden betaler ikke præmie til EKF direkte. Præmien indgår i det,TINTA betaler til sin bank for kreditten.Formålet med EKF’s præmier er ikke, at staten skal tjene penge på at kautionere for småvirksomheder. EKF er, i henhold til EU’s statsstøtteregler, forpligtet til at tage en præmie, somafspejler kreditrisikoen. Præmiesatserne er også EU-fastsatte og gælder for alle små ogmellemstore virksomheder.Jeg vil anmode EKF om at tage kontakt til TINTA for at sikre sig, at der ikke er sket fejl iforbindelse med deres rating. EKF kan derudover tage kontakt til banken med henblik på endrøftelse af deres prissætning for derigennem eventuelt at nedbringe den samlede pris forkautionen.