Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2012-13
ERU Alm.del
Offentligt
Ministeren
Erhvervs-, Vækst- og EksportudvalgetFolketingetChristiansborg1240 København K
I brev af 6. september 2013 har udvalget efter ønske fraKim Andersen stillet migfølgende spørgsmål:Spørgsmål nr. 416 (Alm. del - bilag 339)Mener ministeren, at Teknologisk Institut i Aarhus i sagen som beskrevet i ERUalm. del – bilag 339 har levet op til sit formål som Godkendt Teknologisk Institut?
25. september 2013
Ministeriet for Forskning,
Innovation og Videregående
Uddannelser
Slotsholmsgade 10SvarFormålet med de godkendte teknologiske serviceinstitutter (GTS-institutterne) er atfremme forskning, teknologiudvikling, innovation, vækst, internationalisering ogbeskæftigelse i danske virksomheder.Forskningen og teknologiudviklingen i GTS-institutterne udvikles i tæt samspil med erhvervslivet og spredes til især små ogmellemstore virksomheder, der ikke er eller har mulighed for at være direkteinvolveret i forsknings- og udviklingsprojekter.GTS-nettets resultater præsenteres i et årligt performanceregnskab og iøkonometriske effektmålinger mv.Disse viser for eksempel, at der årligt er mellem16.000 og 19.000 virksomheder, der benytter sig af GTS-institutterne. I 2012samarbejdede GTS-institutterne med og spredte viden, teknologi og service til16.483 forskellige private virksomheder i Danmark, heraf 13.334 småvirksomheder, 1.940 mellemstore virksomheder og 1.209 store virksomheder.I forhold til baggrunden for spørgsmålet er der nogle faktuelle forhold, som jeggerne vil fremhæve.Efter lov om teknologi og innovation er det Rådet for Teknologi og Innovation, derfører tilsyn med GTS-institutterne. Jeg har fra Rådet for Teknologi og Innovationfået oplyst følgende vedrørende CemeCons henvendelse i bilag 339:”Rådet for Teknologi og Innovation har adskillige gange forholdt sig til deindkomne klager. Rådet har drøftet klager fra CemeCon ved Christen A. Stræde ogtruffet afgørelser på møder både i 2009, 2012 og 2013, jf. blandt andet deoffentlige referater på rådets hjemmeside. Formanden for Rådet for Teknologi ogInnovation har også haft direkte dialog med CemeCon både per e-mail og på mødermed CemeCon og Christen A. Stræde den 30. oktober 2012 og den 4. januar 2013.Klager fra CemeCon ved Christen A. Stræde er blevet forelagt og drøftet flere
Post
Postboks 21351015 København K
TelefonTelefaxE-postNetstedCVR-nr.
Ref.-nr.
13/026379-06
Side1/2
gange i Rådet for Teknologi og Innovation. De klager, som rådet har modtaget ijuli 2013 er blevet forelagt på rådets møde den 18. september 2013 og vil bliveyderligere behandlet den 23. oktober 2013 på baggrund af en undersøgelse. Rådethar via sit sekretariat i 2010 og igen i 2013 tilbudt Christen A. Stræde fra CemeConuvildige undersøgelser af de forhold, som klagerne har omfattet. De seneste tilbuder fra juni og august 2013, hvor rådet gentager tidligere tilbud om en uvildigmarkedsundersøgelse, som klager dog har afvist. Rådet har senest den 21. augusttilbudt en ny undersøgelse af de konkrete forhold.”Endvidere er jeg blevet oplyst, at Rådet for Teknologi og Innovation for tiden er igang med at afdække fire klagesager, som rådet har modtaget fra CemeCon i 2013.Jeg har på baggrund afRådet for Teknologi og Innovations tidligere afgørelser iovennævnte sagerikke haft anledning til at tro, at Teknologisk Institut ikke lever optil deres formål. Det er min vurdering, at Rådet for Teknologi og Innovation harfokus på at sikre, at alle GTS-institutterne lever op til deres mission og formål omat fremme innovation og vækst i virksomhederne.
Ministeriet for Forskning,
Innovation og Videregående
Uddannelser
Med venlig hilsen
Morten Østergaard
Side2/2
