Besvarelse af spørgsmål 381 alm. del stillet af Erhvervs, Vækst og

Eksportudvalget den 27. juni 2013efter ønske fra Torben Schack Pe-

dersen (V).

Spørgsmål381:

På baggrund af ministerens klare formulering i sit svar på spørgsmålS1892 om, at Forbrugerrådet ikke uvildigt kan kommentere på markedetfor aftaleformidling af el, bedes ministeren oplyse, inden for hvor mangesektorer, Forbrugerrådet ikke længere kan tale forbrugernes sag, før mini-steren finder anledning til at kigge på rådets bevilling på finansloven.Denne bevilling gives jo netop til Forbrugerrådet, for at det skal være etuvildigt forbrugerpolitisk talerør i den offentlige debat. Spørgsmålet stil-les i forlængelse af, at Forbrugerrådet nu også vil være en statsstøttet,kommerciel aktør på forsikrings-, bank-, gas-, telefoni og tandlægeområ-det, artiklen i Jyllands-Postens den 19. juni 2013 "Forbrugervagthund viludvide tilbud".

Svar

Det statslige tilskud til Forbrugerrådet ydes med det formål at muliggøreopretholdelsen af en forbrugerpolitisk interesseorganisation, der inden forsit vedtægtsmæssige formål kan varetage forbrugerpolitiske interesser iden offentlige debat, drive oplysningsvirksomhed samt tjene som hø-ringsorgan for offentlige myndigheder i sager af særlig forbrugerpolitiskbetydning. Det statslige tilskud må ikke anvendes til at finansiere Forbru-gerrådets medlemsfordele.Det er vigtigt for regeringen, at Forbrugerrådet generelt kan agere somforbrugernes uvildige talerør.Jeg vil – som jeg også har nævnt i mit svar på spørgsmål S1893 – gernebemærke, at Forbrugerrådets nuværende aktivitet alene omhandler mar-kedet foraftaleformidlingafel.Forbrugerrådet har endnu ikke introduceretnye medlemsordninger på demarkedsområder, som omtales i artiklen i Jyllands-Posten fra den 19. juni2013, og det er uvist både hvilket indhold og omfang sådanne eventuellemedelmsordninger vil kunne få. Jeg kan derfor ikke på nuværende tids-punkt forholde mig til, om sådanne medlemsordninger vil kunne giveanledning til bevillingsmæssige overvejelser fra min side.