Besvarelse af spørgsmål 380 alm. del stillet af Erhvervs, Vækst og

Eksportudvalget den 27. juni 2013efter ønske fra Torben Schack Pe-

dersen (V).

Spørgsmål380:

På baggrund af ministerens klare formulering i sit svar på spørgsmål S1892 om, at Forbrugerrådet ikke uvildigt kan kommentere på markedetfor aftaleformidling af el, bedes ministeren oplyse, om ministeren er enigi, at Forbrugerrådet med de nuværende planer om at blive en statsstøttet,kommerciel aktør på forsikrings-, bank-, gas-, telefoni og tandlægeområ-det - jf. artiklen i Jyllands-Postens den 19. juni 2013 "Forbrugervagthundvil udvide tilbud" - også på disse markeder vil afskære sig selv fra atkunne være et uvildig forbrugerpolitisk talerør.

Svar

Flere af de i spørgsmålet nævnte brancheområder er tidligere blevet un-dersøgt af Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen og er kendetegnede veden lav forbrugermobilitet og potentiale for yderligere konkurrence tilgavn for forbrugerne og væksten i samfundet.Jeg er derfor som udgangspunkt positiv over for tiltag, der kan forbedrekonkurrencen på disse markeder.Mit svar på spørgsmål S 1892 omkring Forbrugerrådets forhold i relationtil aftaleformidling for el vil naturligvis også gælde for andre markeder,hvis der laves præcis de samme ordninger her.Forbrugerrådet bør derforfortsat nøje overveje fordele og ulemper, hvisde har tanker i denne retning. Forbrugerrådet er naturligvis også velkom-men til at kontakte mit ministerium, hvis de vil drøfte metoder til at hjæl-pe konkurrencen bedre på vej i disse markeder.