Besvarelse af spørgsmål 331 alm. del stillet af Erhvervs-, Vækst- og

Eksportudvalget den 8. maj 2013 efter ønske fra Kristian Pihl Lo-

rentzen (V).

Spørgsmål:

På baggrund af ministerens svar til Nærbutikkernes Landsforening vedrø-rende dankortgebyr samt dankortterminaler, som er optrykt i Branchebladfor Nærbutikkernes Landsforening, Maj 2013, bedes ministeren oplyseregeringens holdning til, om en nærbutik i dagens Danmark, herunder ilanddistrikterne, kan overleve, uden at Dankort benyttes som betalings-middel.

Svar:

Jeg er enig i, at det i dagens Danmark er vigtigt for forretninger at kunnemodtage dankort. Dankortet er langt det billigste betalingsmiddel i Dan-mark for både forretninger og forbrugere. En undersøgelse fra National-banken viser, at det generelt er mere end dobbelt så dyrt at modtage kon-tanter sammenlignet med dankort. Samtidig er dankortet et af de mestanvendte og sikre betalingskort.Jeg har derfor fuld forståelse for, at det også for mindre forretninger erafgørende at kunne modtage dankort. Det kan være en ugunstig situationfor de forretninger, der som følge af omkostningerne ved modtagelse afdankort ikke opnår fortjeneste på produkter med lav avance. Især i detilfælde, hvor disse produkter udgør en stor andel af butikkernes omsæt-ning.Af samme årsag er den abonnementsmodel, der i dag regulerer forretnin-gernes betaling for at modtage dankort i den fysiske handel, udformetsåledes, at forretninger med få dankorttransaktioner betaler en mindreandel af de samlede årlige omkostninger end forretninger med mangetransaktioner. På den måde tilgodeser modellen mindre forretninger medfærre transaktioner.På den baggrund er det ikke min opfattelse, at omkostningerne ved atmodtage dankort i dagens Danmark vil medføre, at flere mindre forret-ninger, såsom kiosker og nærbutikker, vil blive nødt til at lukke.