Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2012-13
ERU Alm.del
Offentligt
FolketingetErhvervs-, Vækst- og EksportudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:
22. marts 2013FærdselskontoretJørgen Jørgensen2013-0032-0670717252
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 252 (Alm. del), som Folketin-gets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg har stillet til justitsministerenden 4. marts 2013. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mads Rørvig (V).
Morten Bødskov/Niels Henrik Larsen
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 252 (Alm. del) fra Folketingets Erhvervs-, Vækst- og
Eksportudvalg:
”Vil ministeren, på baggrund af artiklen "Kikkerten for detblinde øje", Jf. Jyllands Posten den 29. januar 2013, redegørefor, hvorledes ministeren sikrer sig, at proportionalitets-princippet overholdes, således at danske virksomheder ikkestraffes for små og bagatelagtige forseelser?”Svar:
Artiklen omhandler det proportionalitetsprincip, der bl.a. gælder i forbin-delse med reaktionen ved overtrædelser af EU-regler. Der henvises i denforbindelse bl.a. til EU-Domstolens dom af 9. februar 2012 i sag C-210/10(Urbán), og der gives udtryk for kritik af, at Danmark endnu ikke har ju-steret de danske regler på området i lyset af dommen.Det kan i den anledning oplyses, at Folketinget lige nu behandler et lov-forslag (L 128) om ændring af færdselsloven, der bl.a. lægger op til en dif-ferentiering af sanktionssystemet for overtrædelser af reglerne om kontrol-apparatet i lyset af EU-Domstolens dom af 9. februar 2012 i sag C-210/10(Urbán).Der kan i øvrigt henvises til lovforslaget med tilhørende bemærkninger ogtil besvarelserne af de spørgsmål, som Folketingets Retsudvalg har stillet iforbindelse med udvalgsbehandlingen.2
