Besvarelse af spørgsmål 203 alm. del stillet af Erhvervs-, Vækst- og

Eksportudvalget den 15. februar 2013 efter ønske fra Preben Bang

Henriksen (V).

Spørgsmål:

Under henvisning til dagbladenes seneste omtale af Finanstilsynets kravtil bankbestyrelsesmedlemmers kompetencer ønskes oplyst hjemmelenhertil.

Svar:

Ved lov nr. 579 af 1. juni 2010, der blev vedtaget af et bredt flertal i Fol-ketinget, blev det indført, at Finanstilsynet kan fastsætte nærmere reglerom de forpligtelser, der påhviler bestyrelsen for en finansiel virksomhed,jf. lovens § 71.Denne bemyndigelse er udnyttet ved bekendtgørelse nr. 1325 af 1. de-cember 2010 om ledelse og styring af pengeinstitutterm.fl.(ledelsesbekendtgørelsen), hvoraf det følger af § 3, at bestyrelsenløbende skal vurdere, om dens medlemmer tilsammen besidder den for-nødne viden og erfaring om virksomhedens risici til at sikre en forsvarligdrift af virksomheden.Finanstilsynet offentliggjorde den 4. juli 2012 en vejledning til evalueringaf bestyrelsens viden og erfaring i kreditinstitutter, som er en konkretise-ring af bekendtgørelsens krav til bestyrelsens samlede viden og erfaring,som bestyrelsen kan anvende ved den løbende evaluering af den samledebestyrelses kompetencer.Såfremt Finanstilsynet eller virksomheden selv finder, at en bestyrelseikke besidder den fornødne viden og erfaring, og ikke tager de relevanteskridt til at tilvejebringe dette, kan Finanstilsynet i medfør af lov om fi-nansiel virksomhed § 344, hvorefter Finanstilsynet skal påse overholdel-sen af fil og ledelsesbekendtgørelsen, iværksætte egentlige tilsynsmæssi-ge reaktioner i form af påbud eller risikooplysninger.Hvis bestyrelsen sidder Finanstilsynets påbud eller risikooplysningeroverhørig, vil dette kunne være en uforsvarlig adfærd, hvorfor Finanstil-synet i yderste konsekvens kan påbyde bestyrelsesmedlemmer at nedlæg-ge deres hverv i medfør af § 351, stk. 2 i lov om finansiel virksomhed.