Besvarelse af spørgsmål 103 alm. del stillet af Erhvervs-, Vækst- og

Eksportudvalget den 28. november 2012 efter ønske fra Mads Rørvig

(V).

Spørgsmål:

Hvordan kan ministeren i Børsen d. 26. november 2012 i artiklen ”Mini-ster: Karteller ødelægger velfærden” hævde, at Arla skubber konkurrentersom Thiese mejeri ud af markedet, når Direktør i Thiese, Poul Pedersenselv påpeger, at der ikke er belæg for ministerens påstand?

Svar:

Når jeg i et interview med Børsen nævnte Arla, var det ment som et histo-risk eksempel, da der i 2003 var en sag med Arla, der handlede om, atman ikke må misbruge sin dominerende stilling på markedet.Arla er en stor mejerikoncern og har en stærk markedsposition på mæl-kemarkedet. Det er der ikke noget galt ved. Det kan tværtimod sætte virk-somheden i stand til at konkurrere på de internationale markeder.En stærk markedsposition eller en dominerende stilling er ikke i strid medkonkurrenceloven. Men en virksomhed, der har en dominerende stilling,har en særlig forpligtelse til ikke ved sin adfærd at skade en effektiv kon-kurrence. Virksomheden må ikke misbruge sin stilling, jf. § 11 i konkur-renceloven.Jeg har ingen oplysninger om, at Arla ikke skulle overholde konkurrence-lovgivningen.