Besvarelse af spørgsmål 1 alm. del stillet af Erhvervs-, Vækst- og

Eksportudvalget den 4. oktober 2012 efter ønske fra Brian Mikkelsen

(KF).

Spørgsmål:

På hvilken måde agter ministeren at hjælpe havnene, når de 1. oktober2012 efterlades uden erstatningsmulighed og uden mulighed for at forsik-re sig mod stormflodsskader?

Svar:

Den 1. oktober 2012 er den nye stormflodsordning trådt i kraft. Den nyestormflodsordning indebærer bl.a., at der fremover gælder en ny negativ-liste. Negativlisten indeholder en oplistning af områder, ejendom og gen-stande mv., som eksplicit er undtaget muligheden for erstatning efterstormflodsordningen ud fra den betragtning, at ordningen er en katastrofeerstatningsordning. Til disse undtagelser hører bl.a. havne- og kajanlæg,bådebroer og løsøre placeret på havne- og kajanlæg.Den nye stormflodsordning, herunder indførelsen af den nye negativliste,blev vedtaget af et enigt Folketing den 26. maj 2010 ved lov om ændrin-ger i stormflodsloven. Lovændringerne følger anbefalingerne fra det afden tidligere regering nedsatte Stormflodsudvalg. Stormflodsudvalgetlagde i sit udvalgsarbejde netop vægt på, at bevare stormflodsordningensom en katastrofeerstatningsordning. Stormflodsudvalget foreslog derforbl.a., at der for visse typer af fast ejendom eller løsøre der måtte væreplaceret i vand eller på strand, på kystbeskyttelse eller på anden form forværn mod vandet skulle gælde, at disse skulle være undtaget fra erstat-ning fra stormflodsordningen. Den nye ordning har således været kendttilbage fra lovens vedtagelse den 26. maj 2010. Udgangspunktet for ud-valget har været, at undtagelser fra ordningen skal give incitamenter til atforebygge fremtidige skader.Med den nye negativliste er der ikke tale om, at havnene ikke kan få er-statning fra stormflodsordningen. Der kan således fortsat ansøges omerstatning for skader på fx bygninger eller løsøre, som befinder sig på ethavneareal, så længe de er placeret uden for selve havne- og kajanlæg, ogskaden i øvrigt er omfattet af stormflodsordningen.Der er tale om en afbalanceret ordning, når der henses til, at ordningenskal bevares som en katastrofeerstatningsordning. Jeg vil naturligvis følgeudviklingen på dette område, herunder virkningerne af den nye negativli-ste, og på baggrund af de indhøstede erfaringer overveje, om der måttevære behov for at justere reglerne.