By- og Boligudvalget 2012-13
BYB Alm.del
Offentligt
1264359_0001.png
Dato: 13. juni 2013Kontor: Almene BoligerSagsnr.: 2013-2066Sagsbehandler: pelDok id:
Ministertale– Samråd K vedr. aftale om nye kriterierAnledning:SamrådsspørgsmålK stillet efter ønske af Louise Schack Elholm (V) og Karina Adsbøl(DF)Dato:18. juni 2013 kl. 10.00Samrådsspørgsmål K:Ministeren bedes redegøre for, hvilke tre af de fem kriterier for særligt udsatte boligområder, somfremgår af regeringens aftale af 10. juni 2013 med Liberal Alliance og Det Konservative Folkeparti omnye kriterier for særligt udsatte boligområder, ministeren mener, kan væreden primære årsag til, atpersoner vælger ikke at flytte til områder som Vollsmose og andre områder, som optræder påghettolisten.(Det talte ord gælder)Besvarelse af samrådsspørgsmål K:Der spørges her til hvilke tre kriterier blandt de fem kriterier, som nu er aftalt, som er de værste, ogsom gør, at folk ikke vælger at flytte til et område.Lad mig sige, at det jo ikke er hensigten med hverken de nye eller de gamle kriterier at afskrækkenogen fra at flytte til det pågældende område.Kriterierne er valgt for at give en karakteristik af beboersammensætningen i området med henblik påat vurdere områdets situation. Opfylder området tre af de fem kriterier optræder området på listen. Derer ikke én kombination af kriterierne, som gør området ’værre’ end en anden kombination. De femkriterier er ligeværdige.Med de nye kriterier er der valgt en mere bredspektret opgørelse, som inddrager flere relevantedimensioner. Dermed bliver kriterierne i højere grad retningsgivende for den nødvendige indsats.Fælles for alle fem kriterier er, at de giver et signal om, at området står over for en udfordring, som deter vigtigt at imødegå. Og også her må man sige, at der ikke er udfordringer, som det er mere vigtigtbliver imødegået end andre.Så jeg må skuffe spørgeren med, at jeg ikke kan udpege tre kriterier som de værste.
Gammel Mønt 4 ¶ 1117 København K ¶ T +45 33 92 29 00 ¶ E [email protected] ¶ www.mbbl.dk