Børne- og Undervisningsudvalget 2012-13
BUU Alm.del
Offentligt
Børne- og UndervisningsudvalgetChristiansborg
DepartementetFrederiksholms Kanal 211220 København KTlf. 3392 5000Fax 3392 5547E-mail [email protected]www.uvm.dkCVR nr. 20453044
Svar på spørgsmål 349 (Alm. del):I brev af 9. september 2013 har udvalget efter ønske fra Lars Dohn (EL)stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 349:”Ministeren bedes redegøre for, hvor mange og hvilke kommuner derhar fået frigivet ressourcer hos pædagogisk-psykologisk rådgivning ogbrugt midlerne på øget inklusion, jf. bemærkningerne til L 103 (folke-tingsåret 2011-12).”Svar:Det er ikke muligt ud fra de foreliggende budget- og regnskabstal at re-degøre for, hvor mange og hvilke kommuner der har fået frigivet res-sourcer hos pædagogisk-psykologisk rådgivning (PPR) og brugt midlernepå øget inklusion.En besvarelse af spørgsmålet forudsætter indsamling af specifikke oplys-ninger fra kommunerne.Nedenstående tabel, baseret på de officielle budget- og regnskabstal,viser udviklingen i kommunernes udgifter til PPR mv. fra 2007 til 2013.Samlede udgifter til PPR, 2007 - 2013 (kalenderår)Mio. kr. i2007 2008 2009 2010
2011
2014 plPPR1.210 1.205 1.254 1.266 1.265Kilde: Danmarks Statistik. Tallene for 2013 er budgettal.
02-10-2013
Regeringen og kommunerne har i kommuneaftalen for 2011 aftalt, atkommunerne skal arbejde for at gøre PPR mere efterspørgselsstyret ogrettet mod kommuners og skolers behov for rådgivning om inklusion.
2Den første af de tre repræsentative undersøgelser af kommunernes om-stillingsproces til øget inklusion viser, at PPR’s virksomhed i de under-søgte kommuner i gennemsnit er 60 pct. rettet mod skolen, og at PPR igennemsnit anvender 25 pct. af tiden på udredning af elever.Undersøgelsen viser videre, at PPR anvender 30 pct. af tiden på konsul-tative opgaver, og at observation i klasser med henblik på faglig sparringmed lærerne i gennemsnit fylder 10 pct. af tiden.
Med venlig hilsen
Christine Antorini
