BUU, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 314: Spm. om ministerens kommentar til henvendelse af 23/8-13 fra Studenterkurset og Kostskolen i Sønderjylland, til undervisningsministeren

Svar på spørgsmål 314 (Alm. del):I brev af 3. september 2013 har udvalget stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 314:”Ministeren bedes kommentere henvendelse af 23. august 2013 fra Stu-denterkurset og Kostskolen i Sønderjylland vedr. private gymnasi-er/studenterkursers mulighed for at etablering af en filial, jf. BUU alm.del - bilag 284.”Svar:Rektor Leth-Sørensen anfører i sit brev til udvalget, at private gymnasier- i medfør af § 2, stk. 4, i lov om private gymnasieskoler, studenterkurserog kurser til højere forberedelseseksamen (hf-kurser) - i modsætning tiloffentlige gymnasier ikke må etablere filialer.Offentlige gymnasier etableres, hvis de kan indgå som et hensigtsmæssigtled i opfyldelsen af konstaterede eller forventede behov for sådanne in-stitutioner efter lov om institutioner for almengymnasiale uddannelser ogalmen voksenuddannelse m.v. Et offentligt gymnasiums tilbud bestem-mes på baggrund af en såkaldt udbudsgodkendelse til den enkelte institu-tion. Ved vurderingen af, om en udbudsgodkendelse skal meddeles, læg-ges der vægt på den geografiske placering af udbuddet og kapaciteten påuddannelserne med henblik på, at der er et tilstrækkeligt og varieret ud-dannelsestilbud til alle unge og voksne i regionen.Den samme procedure følges, hvis der opstår spørgsmål om oprettelse afen filial af et offentligt gymnasium. Der består således ingen fri adgangfor offentlige gymnasier til at etablere filialer.Den manglende adgang for private gymnasier til at oprette filialer må sesi sammenhæng med, at der til gengæld for private gymnasier består en frietableringsret i medfør af lov om private gymnasieskoler, studenterkurserog kurser til højere forberedelseseksamen (hf-kurser). Det er således mu-

2ligt at stifte et privat gymnasium uden hensyn til, hvorledes det stedligeudbud af undervisningstilbud i øvrigt måtte være.Jeg finder på den baggrund ikke, at de to situationer er sammenlignelige,og henvendelsen til udvalget giver efter min opfattelse ikke anledning tilat ændre de gældende regler.Rektor Leth-Sørensen begrunder bl.a. sit ønske om at oprette en filialmed, at der dermed vil kunne opfyldes et kapacitetsbehov, som tegnersig i Aabenraa.Jeg vil på den baggrund anmode regionsrådet i Region Syddanmark omen udtalelse om, hvorvidt der må antages at ville opstå et kapacitetsbe-hov i Aabenraa, som ikke kan dækkes af allerede eksisterende tilbud iområdet.