BUU, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 234: Spm. om, hvorfor der er gået mere end 1 års sagsbehandlingstid i Kvalitets- og Tilsynsstyrelsen i en 3 år gammel sag om refusionsbetaling, til børne- og undervisningsministeren

Svar på spørgsmål 234 (Alm. del):I brev af 29. maj 2013 har udvalget stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 234:”Ministeren bedes forklare, hvorfor der er gået mere end 1 års sagsbe-handlingstid i Kvalitets- og Tilsynsstyrelsen i en 3 år gammel sag omrefusionsbetaling mellem CELF og Flexworkers ved Steffen Steffensen,uagtet styrelsen 8/5-12 forsikrede Steffen Steffensen om, at ”sagen varunder behandling” og igen ved brev af 15/11-12 oplyste, at ”Styrelsenforventer, at sagen kan afsluttes indenfor 3-4 måneder.” Og kan ministe-ren oplyse, hvor lang overskridelse af sagsbehandlingstiden, der kan for-ventes frem over, før sagen kan endelig afgøres, og hvad skyldes denneoverskridelse - er det sagens kompleksitet, eller er det manglende med-virken fra en af sagens parter”Svar:Refusionssagen mellem Center for Erhvervsrettede uddannelser LollandFalster og Flex Workers A/S vedrører ikke Kvalitets- og Tilsynsstyrelsendirekte.Kvalitets- og Tilsynsstyrelsen behandler imidlertid for tiden en tilsynssagom Center for Erhvervsrettede uddannelser Lolland Falsters afholdelseaf kurser for Flex Workers A/S.Kvalitets- og Tilsynsstyrelsen oplyste Steffen Steffensen med brev af 15.movemeber 2012 om, at sagen kunne forventes afsluttet inden for 3-4måneder. Tilsynssagen om kurser med kursister fra Flex Workers A/Shar imidlertid vist sig mere kompleks og omfangsrig end først antaget.Derfor har det ikke været muligt at afslutte sagen inden for det oplystetidsrum, idet Kvalitets- og Tilsynsstyrelsen har måttet indhente en rækkeoplysninger til brug for behandling af sagen.