BEU, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 362: Spm. om redegørelse for, hvorfor den ved L 89 beskrevne ordning med forsørgerpligt mellem ugifte samlevende kontanthjælps- og starthjælpsmodtagere ikke var i overensstemmelse med grundloven, mens regeringens kontanthjælpsreform, hvorefter ugifte samlevende skal have forsørgerpligt på lige fod med ægtefæller ikke giver anledning til problemer i forhold til grundloven, til beskæftigelsesministeren

”Beskæftigelsesministeren fremsatte den 13. november 2002 lovforslag L 89 omændring af lov om aktiv socialpolitik og integrationsloven (Nedsat kontanthjælp tilpersoner, der er samlevende med en starthjælps- eller introduktionsydelsesmodta-ger).Lovforslaget – der bl.a. omhandlede forsørgerpligt mellem ugifte samlevende kon-tanthjælps- og starthjælpsmodtagere - var en korrektion i forhold til lov nr. 361 af6. juni 2002. Af fremsættelsestalen til L 89 fremgik,at”Regeringen er efterfølgende blevet opmærksom på, at de nye regler om starthjælppå et enkelt punkt ikke lever op til de krav til retstilstanden, som følger af grundlo-vens § 75, stk. 2, om ret til offentlig forsørgelse.” Begrundelsen var bl.a. ”at der ik-ke er forsørgelsespligt mellem samlevende”.I regeringens udspil til kontanthjælpsreform foreslås, at ugifte samlevende skal ha-ve forsørgerpligt på lige fod med ægtefæller. Af ministerens svar på RetsudvalgetsREU alm. del spørgsmål 782, stillet efter ønske fra Christian Juhl (EL), fremgår, atdet er”Justitsministeriets opfattelse, at den beskrevne ordning – hvorefter der indføresen gensidig forsørgelsespligt mellem de af aftalen omfattede samlevende – ikkerejser spørgsmål i forhold til grundlovens § 75, stk. 2.Der ønskes en redegørelse for, hvorfor den ved L 89 beskrevne ordning medforsørgerpligt mellem ugifte samlevende kontanthjælps- og starthjælpsmodtagereikke var i overensstemmelse med grundloven, mens regeringens kontanthjælpsre-form, hvorefter ugifte samlevende skal have forsørgerpligt på lige fod med ægte-fæller ikke giver anledning til problemer i forhold til grundloven”

Spørgsmål nr. 362:

Endeligt svar: