Beskæftigelsesudvalget 2012-13
BEU Alm.del
Offentligt
1248558_0001.png
Folketingets BeskæftigelsesudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Beskæftigelsessudvalget har i brev af 17. april 2013 stillet følgende spørgsmål nr.297 (BEU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fraUlla Tørnæs (V).
15. maj 2013Sags.nr. 2013-3330

Spørgsmål nr. 297:

” Vil ministeren oplyse, hvad enhedsomkostningerne er for at have en ledig iforløb hos henholdsvis jobcentre og anden aktør, jf. Rambølls rapport fra december2012: ”Evaluering af kontrolleret forsøg med LVU-indsatsen”?http://ams.dk/da/Aktuelt/Nyheder/2013/~/media/AMS/Dokumenter/udviklingog-forsoeg/Rapport%20LVU-forsgpdf.ashx?”

Endeligt svar:

Evalueringen af LVU-indsatsen er udarbejdet for at belyse, om der er forskelle iindsatsen over for ledige akademikere i henholdsvis jobcentret og ved anden ak-tør. Undersøgelsen viser, at afgangen til beskæftigelse stort set er ens for ledige,der har været i et henholdsvis privat og kommunalt forløb. Til gengæld er de ledi-ge, der har været i forløb ved jobcentret, mere tilfredse med indsatsen end ledige,der har været i forløb ved anden aktør.Arbejdsmarkedsstyrelsen har oplyst, at enhedsomkostningerne ikke indgår i evalu-eringen af LVU-forsøget. En sammenligning af enhedsomkostningerne hos andreaktører og jobcentre forudsætter kendskab til alle omkostninger forbundet med atgennemføre en indsats hos både jobcentre og andre aktører, herunder administrati-on, husleje osv.Der er ikke etableret et sådant datagrundlag som led i det gennemførte forsøg - ogArbejdsmarkedsstyrelsen har oplyst, at de heller ikke af anden vej har kendskab til– eller umiddelbart mulighed for at vurdere – enhedsomkostninger ved henholdsvisforløb i jobcentre og hos anden aktør.
Venlig hilsen
Mette Frederiksen