Beskæftigelsesudvalget har i brev af 3. oktober 2012 stillet følgende spørgsmål nr.2 (BEU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra UllaTørnæs (V).

Spørgsmål nr. 2:

Når jeg har talt om meningsløs aktivering, så har jeg fx problematiseret, at de ledi-ge har været udsat for at skulle lave spaghetti-tårne, finde deres indre fugl eller tagedet samme jobsøgningskursus igen og igen. Det mener jeg er meningsløst for denenkelte ledige, der forventer en indsats rettet imod at hjælpe dem i job.Aktiveringen skal tilrettelægges individuelt, da forskellige borgere har brug for for-skellige forløb. Vi skal ikke aktivere for aktiverings skyld. Indsatsen skal give me-ning for den enkelte borger. Nogle ledige kan have brug for et uddannelsestilbud,som f.eks. køkkenassistenten, der har behov for at få et nyt hygiejnekursus. Andreledige kan have behov for et forløb på en virksomhed for at opbygge nye kompe-tencer.Jeg arbejder for at skrue ned for standardiseret aktivering og op for reel opkvalifi-cering, så de ledige rustes bedre til at blive varigt inkluderet i arbejdsfællesskabet.Venlig hilsen

Spørgsmål nr. 2:

Endeligt svar: