Beretning nr.
2
Folketinget 2012-13
Beretning afgivet af Retsudvalget og Kulturudvalget den 21. februar 2013
Beretning
om
medieansvar
Retsudvalget og Kulturudvalget afholdt den 9. maj 2012
en høring om medieansvar med afsæt i en fælles beretning
om medieansvar (nr. 3), som udvalgene afgav den 29. febru-
ar 2012. På høringen havde udvalgene indkaldt en række re-
præsentanter for bl.a. Pressenævnet, Danmarks Medie- og
Journalisthøjskole, Advokatsamfundet, Dansk Journalistfor-
bund, Danske Medier og DR. Formålet med høringen var at
drøfte behovene for ændringer af regler og praksis på me-
dieansvarsområdet.
Som opfølgning på høringen har Retsudvalget og Kultur-
udvalget den 14. november 2012 afholdt et møde med re-
præsentanter for Pressenævnet. På mødet blev det drøftet,
hvilke ændringer Pressenævnet har foretaget og planlægger
at foretage i deres praksis på baggrund af høringen og de til-
kendegivelser, som blev fremført ved den lejlighed.
Udvalgene har noteret sig Pressenævnets ændringer i
praksis, som blev tilkendegivet på mødet. Det drejer sig
blandt andet om følgende:
– Pårørende kan i bredere forstand indgive en klage til
Pressenævnet, og det vil sige, at der er en lempeligere
fortolkning af begrebet retlig interesse. Herudover kan
andre indgive klage på vegne af den berørte i henhold til
fuldmagt.
– Der skal lægges større vægt på klarhed i kendelserne,
især skal konklusionen og navnlig resumeet, der offent-
liggøres i medierne, fremstå mere forståeligt. Pressenæv-
net har bl.a. pr. 1. december 2012 ansat en kommunika-
tionsmedarbejder for at sikre en bedre journalistisk for-
midling af kendelserne.
– Offentliggørelser af Pressenævnets kendelser skal i høje-
re grad have en placering og et layout, som svarer til det
påklagede forhold, herunder i alvorlige tilfælde på forsi-
den. Pressenævnet tilkendegav, at forsidehenvisningerne
i nogle tilfælde kunne være tydeligere, end tilfældet er i
dag.
Pressenævnet var bekendt med problematikken omkring
citathistorier, der spredes via internettet, og vanskeligheder-
ne ved at få oplysningerne fjernet. Nævnet redegjorde for
sin praksis vedrørende berigtigelser på internettet: links til
kendelsen fra påklagede artikler (for nye læsere) og krav om
offentliggørelse af en ny artikel omhandlende rettelsen i den
løbende nyhedsstrøm (for oprindelige læsere af den forkerte
information).
Folketingets Retsudvalg og Kulturudvalg udtrykker behov
for yderligere opstramninger, for så vidt angår
– mere markante krav til medierne om placering, omfang
og udformning af Pressenævnets kendelser, herunder at
kendelserne i alvorlige tilfælde kan fylde f.eks. hele for-
siden. Det er udvalgenes opfattelse, at Pressenævnet al-
lerede har hjemmel til at kræve dette,
– at Pressenævnets nye praksis som nævnt ovenfor kom-
munikeres klart ud til borgerne og medierne og
– at Pressenævnet tager flere sager op af egen drift.
Udvalgene opfordrer desuden justitsministeren til at frem-
sætte ændringsforslag til medieansvarsloven, som forlænger
borgernes og virksomheders klagefrist til Pressenævnet fra 4
uger til 12 uger.
På baggrund af konkrete forslag fra medierepræsentanter
på udvalgenes høring den 9. maj 2012 opfordrer udvalgene
endvidere ministeren til at tage initiativ til en dialog med
mediebranchen om en ændring af pressenævnets finansie-
ring, så de medier, som gentagne gange taber klagesager i
Pressenævnet, skal betale mere til nævnets virksomhed.
Endelig opfordrer udvalgene justitsministeren til at rede-
gøre for, om niveauerne for den økonomiske kompensation
til ofre for, urigtige historier i medierne, som fastsættes af
domstolene, står mål med den skade, der forvoldes, og om
der på den baggrund er behov for at forhøje kompensations-
niveauet.
Folketingets Kulturudvalg og Retsudvalg vil løbende føl-
ge udviklingen omkring mediernes ansvar og i efteråret
2013 invitere til et nyt fælles møde mellem udvalgene og
Pressenævnet.
P. u. v.
AX014742