UPN, Alm.del - 2012-13 - Bilag 272: Svar på spørgsmål vedr. FN's krigsforbryderdomstol

Spørgsmål 170:Vil ministeren redegøre for, om der er belæg for anklagerne mod FN's krigsforbry-derdomstol, som bt.dk den. 12. juni 2013 bl.a. beskriver i artiklen ”Dansktopdommer i hård kritik: Massemordere går fri”? Og vil ministeren arbejde forat sikre, at de øverst ansvarlige for krigsforbrydelser fremover vil blive straffet?Svar:Det bemærkes indledningsvist, at der spørges til indholdet af en nyhedshistorie,baseret på en privat e-mail skrevet af den danske dommer ved Straffetribunalet fordet tidligere Jugoslavien ( ICTY), Frederik Harhoff, og som efter afsenderens egetudsagn blev sendt som privatperson til en kreds af bekendte og uden hensigt ellerønske om offentliggørelse.I den pågældende mail rejses en række temaer om indholdet af domstolens senesteafgørelser, som der i forvejen har været en del international opmærksomhed om,ikke mindst i de lande, der var en del af konflikten i det tidligere Jugoslavien.Straffetribunalet for det tidligere Jugoslavien ( ICTY) er imidlertid et internationaltFN-tribunal med en uafhængig og juridisk velkvalificeret dommerstand, hvis kon-krete afgørelser jeg af principielle grunde ikke kan gå nærmere ind i. Såfremt jeggjorde det, ville jeg bryde med det helt afgørende princip om domstolens uafhæng-ighed, som jo netop er et princip vi forventer, at alle andre lande respekterer.Mere generelt vil jeg gerne tilføje, at vi fra dansk side er en stærk forkæmper for in-ternational strafferet, herunder at de øverste ansvarlige for de mest alvorlige forbry-delser stilles til ansvar, og at vi i den forbindelse lægger meget stor vægt på det ar-bejde, som tribunalet er sat til at udføre. Vi anser dette arbejde for et vigtigt elementi den fortsatte forsoning mellem parterne i borgerkrigen i det tidligere Jugoslavienog bestræbelserne på at skabe stabilitet og fremgang i regionen. Sammen med voresEU-partnere opfordrer vi derfor alle parter til at respektere domstolens arbejde ogfortsætte retsopgøret.