ULØ, Alm.del - 2012-13 - Bilag 21: Henvendelse af 7/11-12 fra Kristoffer Lilsig, Odense, vedrørende vindmøllers påvirkning af nærmiljøet

Vedr. udvalget for by og landdistrikters hørring om vindmøllerspåvirkning af lokalmiljøet.Undertegnede har d. 05.11.12 skrevet til udvalget op til høringen hvor Jesper Balslev blandt andetskulle udtale sig med udgangspunkt i mølleprojekter på Ærø. Efter nu at have set høringen påfolketingets TV, kan jeg konstaterer at udvalget er blevet misinformeret af Jesper Balslevs:1) Det anføres at møllerne på Ærø er så støjsvage at de ville kunne have støjet mere. Faktumer at møllerne støjer helt op til grænseværdien, der er absolut ingen margin.2) Ifølge Jesper Balslev er alle huse til salg i nærheden af møllerne ikke bare blevet solgt, menendda solgt til prisen. Fakta er at siden møllerne fra Ærø Vind4 er blevet opført, er 3 af de 5nærmeste huse sat til salg og ingen er solgt.3) Jesper Balslev siger at møllemodstanden udgøres af en ”lille gruppe at tilflyttere der ikke vilhave ødelagt deres Tornerose idyl, anført af en tilflytteradvokat” Det er faktiske rigtigt athalvdelen af Vejsnæsgruppen består af tilflyttere. I modsætning til Jesper Balslev mener jegat tilflyttere har samme rettigheder i forhold til planlov, miljølov ogstrandbeskyttelsesdirektiv som flergenerations ærøboere. Faktisk kan jeg overhovedet ikkese hvilken relevans det har, om kritik fremføres af fastboende, tilflyttere ellersommerhusejere.Har udvalget tænkt sig at reagerer på at Jesper Balslev udtrykker ringeagt forbefolkningsgrupper i kraft af deres status som tilflyttere?4) Jesper Balslev siger at det er af hensyn til naboerne at man har bygget istrandbeskyttelseszonen. Fakta er at det ville have været umuligt at finde et sted på Ærø,hvor der kunne opføres 3 møller uden at det ville have overskredet afstands- ellerstøjgrænserne.Jeg håber at udvalget vil arbejde for skrappere afstands og støjgrænser, rimeligeekspropriationsordninger, respekt for strandbeskyttelseslinien og genetablering af retfærdighedde steder hvor der er begået overgreb mod møllenaboer.

Vedr. hørring i udvalget for landdistrikter og øer om vindmøllerspåvirkning af lokalmiljøet.Den 6.11.12 har udvalget for landdistrikter og øer en hørring om vindmøllers påvirkning af lokalmiljøet. Iden forbindelse skal Jesper Balslev fra selskaberne Ærø vind 1 og 4 blandt andet fortælle udvalget ommølleprojekterne på Ærø´spåvirkning af lokalmiljøet.Jeg er sikker på at Jesper Balslev meget engageret vil fortælle om hvilken succes mølleprojekterne harværet, og hvor godt det er at lokale folk har en fantastisk forrentning af deres investering. Men dette erikke hele virkeligheden. Jeg er nærmeste nabo til møllerne og har erfaret hvordan det nærmeste nærmiljøpåvirkes. Inden for en afstand af 1 KM. Fra møllerne er det ikke en eneste der er glad for møllerne og viføler os udnyttet og ført bag lyset.Af de nærmeste naboer er Østersøvej 1 og 4, og sidste hus på Vejsnæs til salg, og ingen er blevet solgt i de 1½ år de har været til salg. På Rykkerholmevej er nærmeste møllenabo i gang med at flytte til et hus 5 km.væk, men er forsinket, da familien er blevet psykisk syg af processen i kampen mod mølleprojektet. Demder ikke har huset til salg eller er ved at flytte er to landmænd på 70 og 81 år samt en enlig landmand i60´erne som har fået 500.000 for at ligge jord til en af møllerne.Virkeligheden for os nærmeste naboer er, at vores hjem er blevet ødelagt, og ødelagte hjem er ødelagte liv.Problemerne er støj, ikke en høj støj men en lav og vedvarende støj. Mit hus, Østersøvej 4, er udsat for denhøjeste støjpåvirkning som enkelthuse på landet må udsættes for. Hvis huset havde ligget i etindustrikvarter ville det have været bedre støjbeskyttet om natten end det er nu, da industri skal skrue nedfor støjen om natten hvilket vindmøller ikke skal.Jeg har i min klage til Naturklagenævnet påpeget flere unøjagtigheder i afstandsberegningen ogstøjpåvirkningen i forhold til mit hus, men Naturklagenævnet har end ikke nævnt mine ellersveldokumenterede indsigelser i deres afgørelse.Naturklagenævnets afgørelse er blandt andet truffet et nævnsmedlem der sidder i ARLAs bestyrelsesammen med Bent Juul Sørensen som også har fået 500.000,- for at ligge jord til en mølle og som der udover sidder i Kommunalbestyrelsen der har givet byggetilladelse. Bent Juul Sørensen ejer også mølleandeleog det samme gør Borgmesteren og Kommunaldirektøren.Vindmøllerne er bygget inden for strandbeskyttelseslinien . Troels Lund Poulsen har som Miljøminister gåettur på Vejsnæs sammen med Jesper Balslev og udtalt ”Der skal være plads til 3 møller mere på Ærø” Det ersom om det her efter bare har været forhåndsbesluttet at der SKAL bygges møller på Vejsnæs ligegyldigthvad der kan indvendes.Det viste sig at den udarbejdede VVM rapports planlagte vejføring ikke var gennemførelig. Det var derfornødvendigt at lave en ny vej inden for strandbeskyttelseslinien. Det en et krav for en sådan nyhed i forholdtil det oprindelige projekt, at den skal godkendes i miljøstyrelsen. Miljøstyrelsen skal informere relevante

instanser om en evt. dispensation, herunder f.eks. lokale miljøgrupper. Vejsnæsgruppen blev IKKEinformeret. Vejsnæsgruppen blev dermed forhindret i at bruge vores demokratiske ret til at gøreindsigelser over for projektet, hvorved at Ærø vind 4 slap for en forsinkelse på 8 – 12 mdr. som er densædvanelige sagsbehandlingstid i Naturklagenævnet.Det er min opfattelse at Jesper Balslev i samarbejde med Kommunaldirektøren, Lars Rud, og Naturstyrelsenhar planlagt hvordan Vejsnæsgruppen skulle køres af banen. Der skal jo være plads til tre møller mere påÆrø!Jeg har fået en erstatning på 75.000,- men sidder i dag med et usælgeligt hus hvor jeg kun kommer for atslå græs og ordne sprungne vandrør el. Jeg føler det som et overgreb. Erstatningens størrelse er fastsat afVærditabskommissionen som vurderede at: Der ligger i forvejen møller vest for huset som ikke generer dader er en lade mellem møllerne og huset. De nye møller generer ikke da der i forvejen ligger møller! Dettevar konklusionen fra dommere, jurister, ejendomsmægler og sagsbehandlere fra Energinet DK. Der er velikke nogen der kan være i tvivl om at der er en uhørt inkonsekvens i den afgørelse, men det kanVærditabskommissionen være lige glade med, for deres afgørelse kan ikke indklages.Min pointe er, at det nærmeste lokalmiljø udnyttes groft i mange mølleprojekter, og i forhold til Ærø Vind4´s konkrete projekt er det fyldt med løgne og politiske rævekager, hvor taberne økonomisk og psykologisker NÆRMILJØET. Jesper Balslev er den der har stået for koordineringen af overgrebet.