ULØ, Alm.del - 2012-13 - Bilag 15: Henvendelse af 17/10-12 vedrørende opfølgning på besøg fra Udvalget for Småøer, fra VenøBoen

Kære Tommy JørgensenTak for din orientering og opfordring til at komme med eksempler i forbindelse med deinitiativer, vi gerne ser ø-udvalget tage.Nedenfor er givet eksempler i tilslutning til de tidligere indmeldte initiativer.1. Fortolkning af Planlovens bestemmelser vedr. strandbyggelinjen og de lempelser,der er åbnet for i forbindelse med småøerne.I forbindelse med dispensationsansøgning om placering af ”Venøtårnet” harMiljøcentret i Ringkøbing afslået at give tilladelse til opførelsen. Begrundelsen er:a) at placeringen rækker 50 meter ind i strandbyggezonenb) at Miljøcentret tidligere har givet dispensation for placeringer inden forstrandbyggezonen til andre projekter på Venøc) at Venøtårnet ikke efter Miljøcentrets opfattelse har værdi for turisterhvervet -dispensationsansøgningen var bilagt ekspertvurdering med det modsattesynspunkt!2. Fortolkning af lovgivningen vedr. kystsikring: Myndighedspraksis og finansiering.I forbindelse med bevilling til lodsejere af puljemidler til kystsikring i Venø by erlodsejerne blevet beskattet af midlerne. Var det kommunen, der havde fåetbevillingen, ville beløbet ikke være beskattet. Der er således forskelsbehandling iforbindelse med lokalt iværksatte beskyttelsesforanstaltninger og offentlige.3. Mellemfinansiering i forbindelse med ø-støttemidler og EU-medfinansieredeprojekter.I forbindelse med bevilling af ø-støtte- og fiskerifondsmidler har Venø Havn væretbelastet af finansieringsproblemer som følge af krav om mellemfinansiering. Detopstår, når støttemidlerne normalt først udbetales ved projektafslutning. Lokaleforeninger og selvejende institutioner uden væsentlig egenkapital har sjældenteller ingen mulighed for at fremskaffe den nødvendige mellemfinansiering viabanksystemet.

Fra:

Sendt:

Til:

Cc:

Emne: