Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:

TRU alm. del

Spørgsmål 564

Spørgsmålene stilles med henblik på et evt. kommende samråd:a. Finder ministeren, at det er rimeligt, at Kystdirektoratet kan være over ethalvt år om at svare på et spørgsmål om, hvorvidt en driftig erhvervshavn eren erhvervshavn?b. Kan Kystdirektoratet udsætte en sag på ubestemt tid, med den ene begrun-delse at sagen er kompleks?c. Er det rimeligt, at Kystdirektoratet udsætter en sag i ca. 1 måned for at af-vente svar fra kommunen om, hvilke planer den har for erhvervshavnen, nårdette kan læses i kommuneplanen, som er offentligt tilgængelig på kommu-nens hjemmeside, jf. bilag 1.d. Kan en havn være en selvejende institution i henhold til havnelovens § 6, jf.bilag 2?e. Kan en kommunal havn være organiseret med en selvstændig bestyrelse ihenhold til havnelovens § 8, jf. bilag 3?f. Kan kommunen give tilladelse til nedrivning af bygninger på havn som erudlagt som kulturmiljø uden det har været behandlet i kommunalbestyrelsenog godkendt af Kystdirektoratet, jf. bilag 4.g. Kan en kommune give tilladelse til etablering af en privat restaurant for en-den af en havnemole, som er et arbejdsområde hvor der landes fisk og spulesfiskebiler og køres med gaffeltrucks med fiskekasser mv?h. Kan en erhvervshavn afvise havnerealiseret erhvervsdrivende at leje ledigebygninger og arealer på havnens område ?i. Har havnerealiseret erhverv førsteprioritet til at leje havnearealer?Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Hans Christian Schmidt (V).Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til ud-[email protected].På udvalgets vegne

Transportudvalget

Til:

Dato:

TRU alm. del

Spørgsmål 564