SUU, Alm.del - 2012-13 - Bilag 58: Henvendelse af 7/11-12 fra Yngre læger vedr. foretræde om den såkaldte fireårsregel

Medlem af Folketinget Sophie Løhde (V) har den 2. oktober 2012 stillet føl-gende spørgsmål nr. S 60 til ministeren for sundhed og forebyggelse, somhermed besvares.Spørgsmål S 60:”Når ca. en tredjedel af lægerne ifølge det seneste nummer af Ugeskrift forLæger i foråret 2013 vil blive ramt af 4-årsreglen, mener ministeren på denbaggrund, at der bør laves et serviceeftersyn af 4-årsreglen, så den kan indret-tes på en mere fleksibel måde, der sikrer, at disse læger kan uddannes somspeciallæger, så patienter i Danmark kan forvente at få den bedste behand-ling, og således at der undgås ressourcespild i sundhedsvæsnet?”Svar:Jeg deler i princippet spørgerens bekymring over – og er meget opmærksompå – om 4-årsfristen, som daværende indenrigs- og sundhedsminister LarsLøkke Rasmussen indførte i 2007 efter aftale med Lægeforeningen, eventueltkan føre til, at et antal læger ikke kan uddanne sig til speciallæger i Danmark.På baggrund af de seneste oplysninger fra Sundhedsstyrelsen kan jeg imidler-tid konstatere, at kun meget få af de læger, som påbegyndte den kliniske ba-sisuddannelse i 2. halvår 2008, overskrider fristen dette efterår, og om disse fåved man ikke, hvor mange der ønsker at blive speciallæger. Hvor mange læ-ger, som påbegyndte basisuddannelsen i 2009, der vil falde for fristen i 2013,kan i sagens natur ikke opgøres endnu, men jeg går ud fra at spørgeren erenig i, at evt. justeringer skal ses i lyset af begrundelsen for at indføre ordnin-gen, nemlig at øge udbuddet af speciallægekapaciteten i Danmark. Men jeg erenig med spørgeren i, at vi løbende skal følge konsekvenserne af ordningen,så vi kan sikre en hensigtsmæssig dækning af speciallæger både geografiskog på tværs af specialer.Jeg kan i øvrigt henvise til mine besvarelser af spørgsmål nr. S 3215 af 18.maj 2012 og spørgsmål 512 (alm. del) af 4. juni 2012.