SUU, Alm.del - 2012-13 - Bilag 444: Henvendelse af 3/9-13 fra Dansk Tatovør Laug vedr. bekendtgørelsen om tatoveringsfarver

I øjeblikket ligger der en bekendtgørelse og afventer godkendelse i EU, som formodentlig kommer til at fådramatiske og utilsigtede konsekvenser for den danske tatoveringsbranche.I forbindelse med bekendtgørelsens høring gjorde vi fra Dansk Tatovør Laug opmærksom på detparadoksale i, at man fra Miljøstyrelsens side ikke havde fundet det nødvendigt at sende udkastet tilbekendtgørelsen til de udenlandske producenter af tatoveringsfarver - der findes ingen danskeproducenter.Det fremgik i alt fald ikke af høringslisten, at man havde skrevet til nogle producenter.Miljøstyrelsen har så - ifølge eget udsagn - efterfølgende sendt bekendtgørelsen til 3 - tre - producenter. 3producenter som i det store billede er fuldstændig uinteressante. Der er ingen af Dansk Tatovør Laug'smedlemmer der benytter produkter fra nogle af de pågældende. Bekendtgørelsen var sendt til disse 3udenlandske producenter på originalsproget - DANSK. Miljøstyrelsen er af den holdning, at de pågældendeproducenter selv må forestå en oversættelse af dokumentet, hvis de skønner at der står noget af interesse ipågældende dokument. Et dokument man må formode at de ikke kan læse - og derfor heller ikke kanvurdere vigtigheden af.Konsekvensen heraf er den indlysende, at der i forbindelse med den officielle høring ikke kommer noglekommentarer til den aktuelle bekendtgørelse fra producenternes side. Hverken positive eller negative.Der kom masser af kommentarer fra den danske tatovørbranche, hvori vi gjorde opmærksom på detuheldige i, at de danske myndigheder har valgt en linie, hvor man stiller større krav til tatoveringsfarver endman gør i vores nabolande - Sverige, Norge, Tyskland, Holland, Spanien m. fl. har allerede indført nationalekrav til tatoveringsfarver. Men ingen har indført så skrappe krav som Miljøstyrelsen planlægger med sinbekendtgørelse.Danske eksperter stillede sig i denne sag på branchens side, og gjorde ligeledes opmærksom på, at de kravsom Miljøstyrelsen ligger op til, i værste fald er uopfyldelige - i bedste fald så dyre, at ingen udenlandskfarveproducent vil honorere dem for at sælge sit produkt på et - trods alt - så lille marked som det danske.Nu er bekendtgørelsen så blevet oversat til fremmedsprog og derfor er branchen nu begyndt at gøre detarbejde, som vi retteligt mener burde være gjort af Miljøstyrelsen i forbindelse med høringen.Men branchen har nu tilskrevet over 20 af de store, udenlandske producenter af tatoveringsfarver. Og vihar ikke fået et eneste positivt svar tilbage. Vi har derimod fået 5 svar der udtrykker stor skepsis overfor dedanske krav og muligheden for at honorere dem. Og vi har fået et svar fra en af verdens størsteproducenter, Global Tattoo Supplies, der direkte meddeler os, at de ikke ønsker at honorere kravene og atde faktisk overvejer et sagsanlæg.

Hvorfor er det her så en sag som vi fra Dansk Tatovør Laug mener at politikerne skal genoverveje? Det erdet fordi, at en lovgivning der forbyder stort set alle tatoveringsfarver på det danske marked ikke vil fjernedanskernes ønske om at få en tatovering.De sidste undersøgelser viser, at 17% af befolkningen har en eller flere tatoveringer. i 2009 var tallet 11%.Tatoveringer er kommet for at blive. Så er det kun et spørgsmål om at gøre det så sikkert som muligt atblive tatoveret. Og det gør man altså ikke ved at kriminalisere en hel branche. For der vil altid være folk dervil tatoveres - og der vil altid være nogle der vil tatovere dem. Lovlige farver eller ej.Et lille praktisk eksempel:I Svendborg - en lille by med ca 15000 indbyggere - har 5 reelle tattoo-shops. 5 butikker der lever af attatovere. 5 butikker der betaler skat og moms.Den danske importør og forhandler af tattoo-udstyr, Cold Steel - der er hjemmehørende i Holstebro, hanhar 50 kunder under Svendborgs postnummer alene. 50! Det vil altså sige at der sidder 45 personer iSvendborg alene og laver lidt køkkentatoveringer i deres fritid - eller som supplement til kontanthjælp ellerdagpenge. 45 personer der forøvrigt nok ikke betaler skat og moms af deres omsætning. Men det eregentlig ligegyldigt i denne sammenhæng.Pointen er, at disse 45 personer er fuldstændig ligeglade med hvor mange love og bekendtgørelser dedanske myndigheder vedtager og udsteder. De vil blive ved med at lave deres køkkentatoveringer ligesålænge de kan få folk til at sætte sig i deres køkken. Og hvis den kommende bekendtgørelse kommer til atgøre det ulovligt at drive lovlig tatoveringsforretning i Danmark, så vil køen ved køkkenbordet hurtig blivelang.Og Jørgen Serup på Bispebjærg Hospital vil ikke komme til at opleve et fald i antallet af henvendelser frafolk der er blevet skamferet eller i værste fald invalideret som følge af mødet med en tattoo-nål. Tværtimod!Dansk Tatovør Laug vil meget gerne bidrage til, at der bliver mere regulering af vores branche og deprodukter vi benytter i vores daglige arbejde. Men det er nødt til at foregå i en dialog imellem branchen ogmyndighederne med respekt for den kendsgerning, at man ikke kan lovgive sig ud af alle problemstillinger.Og i lighed med andre brancher må man fra myndighedernes side acceptere at ting tager tid. Man kan ikke- fra den ene dag til den anden - stille nye, uopnåelige krav til en hel branche. Man er nødt til at ladetingene udvikle sig i et tempo, hvor branchen har mulighed for at tilpasse sig og finde alternativer tileksisterende processer og produktionsmetoder.Det vi i øjeblikket er vidner til vil bare lukke op for en hel industri af parallelimport af diverse kopiprodukter,hvis kemiske sammenhæng vi slet ikke kender. Med katastrofale følger for de danske tatovørkunder.Dansk Tatovør Laug skal derfor bede om, at den igangværende godkendelse af Bekendtgørelse vedr.Tatoveringsfarver bliver standset og forslaget til bekendtgørelsen bliver trukket tilbage.Så foreslår vi, at myndighederne sætter sig sammen med Branchen og starter forfra. Denne gang på enmåde, så vi kan få en fornuftig regulering, der kan gøre både myndigheder og branche tilfredse.