Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
SUU Alm.del Bilag 426
Offentligt
1273831_0001.png
1273831_0002.png
Fra:Erik Bach [mailto:[email protected]]Sendt:19. august 2013 20:59Til:Sophie Hæstorp Andersen;"'[email protected].'"@dnsmail1.ft.dkCc:'Bach'; 'Hornshøl Leif'; 'Kathrine Sørensen'; Kildahl; 'Melchiorsen'; 'Mortensen Lars'; 'Niels JørgenLangkilde'Emne:Høreteknik
TilFormanden for Folketingets Sundhedsudvalg,Folketingsmedlem Sophie Hæstorp AndersenChristiansborg1240 København K.Mail:[email protected]Cc:[email protected]Til Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg.Patientforeningen har modtaget og med interesse gennemgået ”Forslag til regulering afsundhedspersoners samarbejde med lægemiddel- og medicovirksomheder”, rapport 2013, Ministeriet forsundhed og forebyggelse.Vi har noteret os, at arbejdet er en udmærket opfølgning på Enhedslistens forslag B4 i Folketingssamlingen2010-11 ”Forslag til folketingsbeslutning om indgreb over for lægers interessekonflikter”.Patientforeningen mener, at man bør følge udvalgsarbejdet op med en egentlig og strammet lovgivning.Siden Christian den Fjerdes tid har det været lov, at læger ikke må drive apotekervirksomhed. Alt ud fra atsikre patienterne, at lægerne gav uafhængig rådgivning og ikke en rådgivning, som fremmede salg af egneprodukter. I dag er det blevet mere kompliceret, da mange læger sidder som medejere eller aktionærer afde virksomheder, som de direkte eller indirekte ordinerer medicin fra til patienterne. De fleste patienterved intet om dette selv om mange af oplysninger kan findes forskellige steder. Patientforeningen ønsker ilighed med flere medlemmer i udvalget, at der kommer et egentlig forbud mod besiddelse af aktier, heleeller dele af virksomheder, klinikker og lignende samt bestyrelsesposter og rådgivende positioner i samme.Et sådant forbud bør også gælde nærmeste pårørende.Side 33 hedder det bl.a. :”Arbejdsgruppen anbefaler, at følgende kriterier indgår i Sundhedsstyrelsenskonkrete vurderinger af aktiviteter med ejerskab: (…)”som udgangspunkt tillades ikke at ensundhedsperson har ejerskab i virksomheder, der erhvervsmæssigt markedsfører produkter, somsundhedspersonen har indflydelse på valg/brug af i dennes kliniske arbejde”. Når det videre hedder sammested ”som udgangspunkt tillades ejerskab i virksomheder, der udvikler lægemidler og medicinsk udstyr, og
hvor produkterne endnu ikke markedsføres”, så lyder også dette helt rimeligt, da alle patienter har en storinteresse i, at der til stadighed udvikles bedre medicin og bedre hjælpemidler i øvrigt.Der har været i lang række sager gående fra Morgenavisen Jyllands-Postens afsløring af en hjertelægesmodtagelse af sandsynligvis skjulte og ulovlige støttemidler fra et medicinfirma over den lægeanbefaledetest med ved borelia-mistanke, ADHD-medicin-behandlingen stærke udbredelse i Danmark, anbefalingernefra medicinalfabrikanttilknyttede læger til den meget omfattende vaccination mod influenza H1N1,ørelægers stadige henvisninger til egne høreklinikker på trods af kritik fra Rigsrevisor, og DagbladetInformations afsløring af, at den daværende lægemiddelstyrelse accepterede, at læger ejer aktier i demedicinalvirksomheder, som producerer den medicin, som lægerne udskriver.

Habilitetskrav

Der er behov for, som det fremgår bl.a. side 62, særligt skrappe habilitetskrav for de sundhedspersoner, derrådgiver offentlige myndigheder om indkøb af og brug af lægemidler og medicinsk udstyr (f. eks.AGMGROS), herunder medlemmer af offentlige myndigheders råd og udvalg, der udarbejder kliniskeretningslinjer og vejledninger til andre behandlere.Triste sager, hvor inhabile sundhedspersoner sidder i indkøbsfunktioner, i offentlige udvalg og rådgivendeforsamlinger skal undgås. Øjensynlig mangler der et systematisk og kritisk gennemsyn af de afleveredehabilitetserklæringer ligesom man kan formulere de anvendte habilitetserklæringer mindre tvetydigt.De helt særligt skrappe krav skal også gælde personerne i ministerier, styrelser, regioner og nævn. Dissesærlige krav bør fremgå eksplicit af deres ansættelsesaftale. Patientforeningen ønsker, at kvalifikationernealtid skal være på et højt niveau.

Patientforeningers virksomhed

Det fremgår af forslaget side 19, at ”Patientforeninger skal på deres hjemmeside offentliggøre eventuelleøkonomiske fordele de har modtaget fra lægemiddel- og medicovirksomheder – med oplysning omgenstand eller modtaget beløb fra hver virksomhed”.Dette kan vi støtte. Patientforeningens skepsis overfor sundhedspersoner dobbeltroller kommer også tiludtryk i vor egen virksomhed, som finansieres af medlemskontingenter. Vi er således uden sponsorer fralægemiddel- og medicovirksomheder.

Nedsættelse af arbejdsgruppe

Side 21 foreslås det, at der nedsættes en arbejdsgruppe i en 3-årig periode 2014-16 til at følge den nyeregulering. Dette kan Patientforeningen tilslutte sig ligesom Patientforeningen tilbyder at sidde i et sådantudvalg.Med venlig hilsenErik BachFormand