Til Folketingets Sundheds- og forebyggelsesudvalg
I forbindelse med misoprostolsagen modtog udvalget et brev fra jordemødrene Jette Aaroe Clausen og EvaRydahl dateret den 19. juni 2013.Brevet handler blandt andet om eventuel overrapportering af bivirkninger ved brug af misoprostol.I den sammenhæng refererer Jette Aaroe Clausen og Eva Rydahl til Tidsskrift for Jordemødre i punkt 1:”Ideen om overrapportering af bivirkninger har været rejst i Tidsskrift for Jordemødre…. I Tidsskrift forJordemødre gives der intet belæg for påstanden…”.Jeg har talt med de to jordemødre, som fortæller, at deres reference stammer fra et afsnit i en artikel iTidsskrift for Jordemødre, hvor forfatterne skriver ”…og misoprostol-relaterede cases må formodes at væremere udsatte for mediedækning ogindrapportering….”(Misoprostol – et peroralt alternativ til Minprostin.Af Lars Høj m.fl. Tidsskrift for Jordemødre nummer 6-2013, side 25).Der er altså ikke tale om ”overrapportering”, men om ”indrapportering” i den pågældende artikel.I en faktaboks ved en anden (redaktionel) artikel i samme tidsskrift omhandlende indberetning aflægemiddelbivirkninger står der: ”Debatten om misoprostol har rejst spørgsmålet, om der sker enunderrapporteringaf indberetninger,….”.Tidsskrift for Jordemødre har altså ikke rejst ideen omoverrapporteringaf bivirkninger ved misoprostol.Jeg kan i øvrigt nævne, at ovennævnte artikel var et af to partsindlæg om brugen af misoprostol versusMinprostin, der er det godkendte præparat til igangsættelse af fødsler. Jette Aaroe Clausen og Eva Rydahlvar forfattere til det andet indlæg. Ud over disse to indlæg indeholder tidsskriftet en række journalistiskeartikler om brugen af misoprostol mv.Hele tidsskriftet kan ses herhttp://www.jordemoderforeningen.dk/tidsskrift-for-jordemoedre/Med venlig hilsenAnne-Marie KjeldsetRedaktør Tidsskrift for JordemødreSankt Annæ Plads 301250 København KTelefon +45 46 95 34 04Mobil +45 21 76 64 04