Referat af foretræde d. 19. marts 2013 for Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg vedr. den tiltagne

forværring af befolkningens sundhedstilstand med fokus på neurologiske/neuropsykologiske skader som følge

af elektromagnetisk stråling.

Vi indledte med at sige, at vi håbede medlemmerne af Sundheds- og Forebyggelsesudvalget havde læst vores oplægd. 3. marts 2013 om truslen mod folkesundheden fra radiofrekvent stråling. Vi pointerede, at vi kom på vegne af allede tusinder af danskere der er syge af elektromagnetisk stråling samt som psykologer på vegne af de mange klientervi har mødt i vores psykologpraksis, som henvises fra de praktiserende læger med symptomer som de praktiserendelæger ikke ved, hvad skyldes.Vi bad politikerne om at VÅGNE OP - det er dem der er folkevalgte og har ansvaret for folkesundheden. Vi sagde at vihavde spekuleret meget på, hvordan vi skulle nå dem, for vi er klar over, at de er skeptiske overfor at den trådløseteknologi skulle være sundhedsfarlig. Men at vi også er klar over, at den skepsis beror på, at Sundhedsstyrelsen ikkegiver korrekte informationer om problemerne. Der er mange eksempler herpå, og vi nævnte Sundhedsstyrelsenssvar d. 13. februar 2012 på udvalgets spørgsmål nr. 251. Her oplyser Sundhedsstyrelsen ikke, at kræftrisikoen iWHO’s 2B klassifikation i 2011 drejer sig om AL RADIOFREKVENT STRÅLING. Dvs. om stråling fra mobilmaster,radio/TV antenner, trådløse netværk, "smart meters" osv. og ikke kun om stråling fra mobiltelefoner, somSundhedsstyrelsen skriver. Vi afleverede en præcisering fra WHO/IARC herom til formanden.Da Sundhedsmyndighederne ikke giver korrekte oplysninger, oplyste vi, at forsikringsselskaberne derimod helt erklar over faren og ikke har tænkt sig at gå fallit. Verdens største forsikringsselskab Lloyds of London meddelte derfori 2010, at de ikke forsikrer mobilselskaberne og operatørerne mod skadesanmeldelser og krav om erstatning forhelbredsskader, og vi citerede Lloyds of London, der skriver:"Asbestproblemet og dets implikationer er kendt i hele forsikringsverdenen og der kan drages mange parallellermed elektromagnetiske felter. Det første indtryk, at det var et "vidunder-produkt" sammenholdt med potentieltmeget alvorlige lang-tids helbredseffekter som man ikke forstod i begyndelsen. Faren ved elektromagnetiskefelter er, at den eksponering de forsikrede står overfor, ligesom asbest er undervurderet og kan øgeseksponentielt og vedblive at være her i mange år".Vi gjorde opmærksom på at man således godt kan ignorere strålingen/de elektromagnetiske felter men deelektromagnetiske felter ignorerer bare ikke os. Ingen går fri, alle bliver i dag eksponerede, vi rammes på celleplanog hvis vores celler kunne råbe om hjælp, ville de gøre det. Vi opfordrede til at den omvendte bevisførelse må væregældende. Det er ikke danskerne der skal bevise at den elektromagnetiske stråling er sundhedsskadelig menderimod teleselskaberne der skal dokumentere, at strålingen ikke skader helbredet. Vi anbefalede, at den Østrigskelægeforenings Retningslinier for Diagnose og behandling af EMF-syndrom anvendes af danske læger.Vi gjorde opmærksom på, at vi ønsker forsigtighedsprincippet implementeret og grænseværdierne for stråling satned.Vi gjorde opmærksom på, at man må forvente at politikerne der sidder i Sundheds- og Forebyggelsesudvalget harlæst Biolnitiative Rapporten.Vi bad de danske politikere om at handle

NU.

Mest akut handler det om at beskytte gravide kvinder, børn, unge,gamle og el-overfølsomme borgere.Vi foreslog at der må tages fat i 2 hovedspor:

2Det første hovedspor drejer sig om at vedtage lovændringer om beskyttelsesforanstaltninger og nedsættelse afgrænseværdier med udgangspunkt i forsigtighedsprincippet. Det handler om at:1) reducere signalstyrken fra mobiltelefonantenner til den mindst mulige2) indføre strengere regler for opførsel af mobilmaster og fjerne master tæt på børneinstitutioner, skoler,hospitaler3) nedlægge wi-fi routere i børneinstitutioner, skoler og offentlige institutioner til fordel for kabelført internet4) anbefale at børn ikke bruger mobiltelefoner og forbyde mobiltelefoni i skoler ligesom i Frankrig5) iværksætte sundhedskampagner for befolkningen og arbejdsmarkedet om helbredsrisici fra elektromagnetiskefelter og trådløst udstyrDet andet hovedspor drejer sig om1) at EHS (el-overfølsomhed) må anerkendes og accepteres som overfølsomhed overfor elektromagnetiske felter2) De EMF-syge må udredes, diagnosticeres og behandles LÆGEFAGLIGT KORREKT f.eks. med udgangspunkt i denøstrigske Lægeforenings retningslinjer. Det er en skændsel, at mindst 300.000 EMF-syge danskere psykiatriseresmed fejldiagnosen "funktionelle lidelser" og dermed forhindres i at få korrekt behandling i det danskesundhedsvæsen. Det er en overtrædelse af artikel 25 i FN’s menneskerettigheder. Desuden koster det mangemia. kr. i overførselsindkomster som kunne spares, for med den rette behandling kunne mange EMF-sygekomme tilbage til arbejdsmarkedet. DET MÅ OPHØRE.Dette var vort mundtlige oplæg.Udvalgsmedlemmerne spurgte bl.a. om strålingen er årsagen til ADHD? Vi svarede ved at henvise til vores oplægd.3. marts 2013, at meget tyder på, at det er en væsentlig årsagsfaktor. Charlott Blixt fra DF mente, at man kun kanlovgive, hvis der er evidensbaseret forskning der viser en sammenhæng. Vi henviste i vores svar til vores liste medevidensbaseret forskning i vores oplæg d. 3. marts 2013 samt til Biolnitiative Rapporten. Hun mente også, atlovgivning er et EU spørgsmål. Vi svarede, at ICNIRP, som fastsætter grænseværdierne for de Europæiske lande, ikkeer et EU organ, men et privat firma med adresse i München. Der blev spurgt til hvilke lande i EU der har indførtbeskyttelsesforanstaltninger og vi nævnte Belgien, Frankrig, Italien, Østrig og Spanien, hvor landene i forskellig gradhar indført beskyttelsesforanstaltninger. F.eks. har Frankrig indført forbud mod mobiltelefoni i skoler afhelbredsårsager og ikke fordi det forstyrrer undervisningen, som nogen tror.Så var tiden - 15 minutter - brugt op.Efter mødet afleverede vi skriftligt materiale til uddeling blandt samtlige medlemmer af S og U udvalget1) præcisering fra WHO/IARC af at WHO’s/lARC’s klassifikation af radiofrekvent stråling som en kræftfremkaldende2B kræftrisiko faktor i 2011 omfatter mobiltelefoni, mobilmaste-antenner, trådløse telefoner, trådløse netværkfx WI-FI, "smart meters" etc.2) spørgeskemaer som den Østrigske Lægeforening vedr. retningslinier for EMF-syndrom har sendt ud til deøstrigske læger til diagnosticering af EHS (el-overfølsomhed).Efterfølgende er vi blevet oplyst om, at mødet har foranlediget at Udvalget har stillet spørgsmål til SundhedsministerAstrid Krag og at vi løbende vil blive orienteret herom.