Jeg har i dag med stor interesse set

Høring i Socialudvalget om retssikkerhed og socialt bedrageri

på webTV, da jeg desværre var forhindret i at møde frem personligt i går p.g.a. sygdom.Jeg vil som kontrolmedarbejder gennem de seneste 12 år i København, Brøndby, Frederikssund, Ishøj,Frederiksberg og nu i Dragør kommune tillade mig at komme med nogle kommentarer både til paneletssammensætning, og ikke mindst til hvad der blev sagt.Panelets sammensætning bar med en enkelt undtagelse meget tydeligt præg af modstand mod kontrol-enhedernes arbejde. Det var kun Ole Pass der forsvarede os kontrolmedarbejderes arbejde, og tro mig, derbliver arbejdet benhårdt i de enkelte kommuner, for både at løse de opgaver vi bliver stillet overfor, og ikkemindst for at overholde alle gældende retsregler på området.Derfor savnede jeg i høj grad en repræsentant for kontrolmedarbejderne, der ville kunne have givet udvalgetet noget mere detaljeret syn på vores arbejde.Der blev udelukkende talt om sager kommunerne/kontrolenhederne har ”tabt” i de forskellige instanser.Hvor var ”succesoplevelserne”? Dem er der klart flest af! 100vis ja 1000vis på landsplan, hvor sagerne bliverbelyst, sandsynliggjort og afgjort uden borgerne har benyttet sig af de oplyste ankemuligheder fordiborgerene VIDSTE at de bevidst havde overtrådt gældende regler. Det var meget ensidigt og meget ærgerligtfor helhedens skyld.Endvidere blev der udelukkende fokuseret på den ene store halvdel af socialt bedrageri: Enligproble-matikken.Den anden store halvdel af problemerne: Dobbeltindkomst, blev ikke nævnt med ét ord. Disse problemer errent økonomisk større end den første halvdel. Det er rystende hvor mange der modtager kontanthjælp ellersygedagpenge, og samtidig arbejder og dermed har en A-indkomst. Langt hovedparten af disse sager erbevidst omgåelse af reglerne og dermed bevidst socialt bedrageri! Derfor er det et stort problem for detfantastiske sociale system vi har i Danmark, der som bekendt i høj grad er bygget op på gensidig tillid mellemborger og kommune.Der blev talt meget om at vi skulle politianmelde mere end vi gør, og ja, det vil vi sandelig også gerne, menprøv at høre de forskellige politikredse hvor højt disse sager bliver prioriteret. Der er ifølge politiet ikkeresurser til at behandle vores anmeldelser, og derfor fravælger vi at anmelde i visse tilfælde. Et stort ønskeer, at politiet vil opfylde de pligter de har til at efterforske og behandle vores anmeldelser.Vi behandler alle vore sager 100 % objektivt og individuelt, uagtet at mange sager umiddelbart lignerhinanden. Der er dog ikke 2 sager der er ens! Bl.a. derfor kan afgørelser fra Nævn, Styrelse og Ombudsmandkun være vejledende i vores afgørelser.Mig bekendt er der ingen kommuner der opfordre borgerne til at melde hinanden, men det er vel naturligtnok at oplyse borgerne om at muligheden forefindes på forskellig måde. Som de fleste i panelet er os medfingrene i sagerne mest interesseret i navngivne anmeldelser. Det vil spare os for en masse arbejde, for nårvi modtager en anonym anmeldelse bruger vi rigtig meget tid på at sortere, så vi får pillet chikaneanmel-delser og andre ondskabsheder ud og kasseret. Modsat er der desværre også i disse tider så meget frygtoverfor visse grupperinger i samfundet, at man også må vise forståelse for borgeres ønske om anonymitet.

Afslutningsvis – og her kan jeg af gode grunde ikke tale for alle 98 kommuners kontrolmedarbejdere – vil jegsige, at noget af det jeg kæmper allermest for er en holdningsændring i visse dele af befolkningen. Enændring hvor folk får øjnene op for det umoralske i at snyde med sociale ydelser, i den uheldige ”tag selv”mentalitet. Det er hårdt arbejde, men flere eksempler har vist at det kan lade sig gøre, f.eks. med spritkørselog rygning. Oplysning til borgerne om regler, og om hvordan man undgår at snyde skal prioriteres højt. Detkan gøres på forskellige måder, bl.a. ved at være massivt fremme i pressen, både med sagsafgørelser, medforklaring af nye regler og med forskellige borgerarrangementer.Jo mere præventivt vi positivt kan påvirke borgerne, jo færre penge vil blive ydet på et forkert grundlag.Jeg står til enhver tid til rådighed for Socialudvalget såfremt I måtte ønske uddybning eller yderligeresynspunkter.