Kære Karen Hækkerup

Den 13. juni 2013 blev aftalen om kommunernes økonomi for 2014 offent-liggjort, hvor det fremgår, at der skal foretages en analyse af ’reglerne forophold på forsorgshjem og kvindekrisecentre samt kommunernes praksis ogstyringsmuligheder på områderne’, som der står i aftaleteksten.Der er blandt hjemløse og fagfolk, der arbejder med hjemløse, en frygt for,at kommuneaftalen lægger sporene ud for en afskaffelse af selvmøderprin-cippet og statsrefusionen. Rådet for Socialt Udsatte deler denne frygt.Selvmøderprincippet skal bevares, hvis ikke vi skal lade en gruppe udsatteborgere i stikken. Forsorgshjem og herberger - også kaldet § 110-boformer -er, ligesom kvindekrisecentre, kendetegnet ved, at tilbuddene er landsæk-kende, og at der gælder et selvmøderprincip på boformerne. Det betyder sombekendt, at det er forstanderen på stedet, som træffer afgørelse om optagelse.Princippet sikrer, at en udsat borger altid kan få hjælp og tag over hovedet,og princippet et helt centralt for at begrænse antallet af ikke mindst gadeso-vere.Selvmøderprincippet kompenseres delvist af statsrefusionen på 50 procent,der også blandt andet begrundes med, at 110- boformer er landsdækkende.Hvis statsrefusionen begrænses – eller i værste fald fjernes – vil det uundgå-eligt påvirke kommunernes vilje til at opretholde det nødvendige antal plad-ser på forsorgshjem mv. Det kan have alvorlige konsekvenser, idet det måanerkendes, at ikke alle udsatte borgere magter at bo i egen bolig. Resultatetkan derfor blive konkrete nedskæringer i hjælpen til udsatte borgere, somender tilbage på gaden.Rådet for Socialt Udsatte vil opfordre social- og integrationsministeren til atfrede selvmøderprincippet og statsrefusionen i den kommende analyse somopfølgning på kommuneaftalen. Rådet stiller sig naturligvis også til rådighedmed bidrag og input i forbindelse med det konkrete analysearbejde, såfremtdet efterspørges.Med venlig hilsen