Socialudvalget 2012-13
SOU Alm.del Bilag 247
Offentligt
![1248353_0001.png](/pimage/TingDok_Archive/2013_05/1248353/1248353_0001.png)
Kære medlemmer af SocialudvalgetJeg hedder Jess Andersen, og arbejder til dagligt som socialrådgiver i Næstved Kommune somVisitator på Handicap og Psykiatri området Mit arbejdsområde er nærmere med Servicelovens § 96borgerstyret Personlig Assistance - § 97 Ledsageordning og § 100 merudgiftsydelse.Jeg har måske set et hul i nuværende lovgivning, som der måske lige skal følges op på. Det drejersig om følgende:Det jo dejligt at håndværkerfradraget er genindført. Det skal vi være glade for, men jeg ser enproblematik i at nogle evt. måske bliver dobbelt kompenseret, da håndværkerfradraget gives som etligningsmæssigt fradrag på selvangivelsen.Problematikken jeg henleder til er, at hvis man modtager merudgiftsydelse jf. Servicelovens § 100,kan man få ydelser til (håndsrækning) som kan være snerydning - vinduespudsning -rengøringshjælp - div. havearbejde fx klipning af hæk/græs - kløvning af brænde mm. Alle dissehåndsrækninger er skattefrie jf. Servicelovens § 100, og hvis man samtidigt sender disse regningertil SKAT, så bliver man dobbelt kompenseret.Ydermere er det socialt bedrageri. Hvordan SIKRER man, at borgere der modtager ydelser til"håndsrækninger" jf. Servicelovens § 100 ikke får dobbelt?Dette er noget jeg kom til at spekulere på, da jeg selv, som skrevet arbejder som socialrådgiver påbl.a. Servicelovens § 100 merudgiftsydelseJeg har tilladt, at henvende mig til socialudvalgets medlemmer, da jeg ikke ved om der er kontrolmed dette. (altså om man både trækker håndværkerfradrag fra, som man også modtager jf.Servicelovens § 100)Der er jo ifølge persondatalovgivningen mm. tavshedspligt i henhold til udveksling af oplysningerde forskellige forvaltninger og statsorganer imellem, med mindre der er samtykke fra borgeren.Håber Socialudvalgets medlemmer venligst kan og vil undersøge dette. Da det jo ikke er meningenmed dobbelt kompensation på overnævnte.MvhJess Andersen