Socialudvalget 2012-13
SOU Alm.del Bilag 223
Offentligt
23/4-2013Til medlemmerne af socialudvalget.
Hermed vil jeg prøve at gøre social udvalget opmærksom på denne magtmisbrug/lovsjusk/lovbrud,der foregår i kommunernes regi, dette skyldes i følge min opfattelse kassetænkning som er straffritfor kommunerne, og derfor bliver ved med deres praksis.Jeg vedhæfter en artikel fra tv2 som omhandler min sag/person, men kan jo ikke andet endspekulere i om det drejer sig penge for kommune da jeg er på bistand som er 10.000 (plus det løse)før skat, men 17.600 dags som førtidspension er iøjeblikket, da min sag nu har været på siden jegblev syg i 2004, kan man hurtig regne ud hvad de kunne spare ved at fastholde mig på bistand,uanset hvad læger og specialister siger om min sygdom, for kommunen bliver ved med at finde pånye undskyldninger eller forløb, men "lige" skal prøve før borgeren er afklaret, og så lige skiftesagsbehandler tit og ofte, for at en ny sagsbehandler kan begynde forfra.Jeg vil lige undskyld hvis brevet virker lidt rodet, men man bliver lidt tosset i hovedet af denne formfor "terror" imod ens person.Men det stor i det hele er at min kommune, Høje Tåstrup kommune, tryner min sag med disse brudpå loven, bevidst eller ej, men klart kommunen vil ALTID benægte.Jeg finder det så samtidigt tankevækkende dette forgår i Michael Ziegler´s kommune, da han somborgmester, burde have styr på sine ansatte at de følger loven, han sidder jo hos kommunerneslandsforening (KL), i en position som giver ham måske for meget magt, da denne sag kan læse på 2måder om hans lederskab.1. måde: Det kan tolkes som Ziegler IKKE har styr på sin kommune, og derfor sejlersagsbehandlingen med borgern, og dermed overtræder gældende lovgivning på området.eller det værste senarium2. måde: Denne sagsbehandling er en BEVIDST handling/ordre fra Ziegler bare for at spare pengepå borgernes sager, for kommunen har mange millioner sparet op i banken, skriver de selv, og hvisdet er bevidsthvad snakker de så om mere i KL, er denne fremgang fremtiden? for kommunerne bliver IKKEstraffet økonomisk eller fængselstraf for denne måde at begå socialbedrageri på, hvor borgeren bareskal tænke sådan,så trues der med sanktioner af økonomisk vej eller i gralle tilfælde, fængselsstraf...Jeg forstår godt socialudvalget nok tror/mener det er mig som har mareridt, for der bliver sjældentlyttet til borgeren på gaden, men set i lyset om det sket i Boston, så var der heller ikkemange(inclusiv myndighederne) som troede sådan noget kunne ske, men der skal jo være en førstgang for alt indtil det bliver opdaget, og det er det måske i denne sag, men hvis udvalget vil havemere dokumentation for sagens påstand, så findes det skriftligt,som kan fremsendes...med venlig hilsenTim Juul Andersen
PS. Ironisk kan det forekomme, men visitations afsnit hos kommunen som har besøgt mig ihjemmet, har vurderet mig til at skulle bruge hjælpemiddeler grundet jeg er dårligt gående, jeg harbået fået en rullator og badebænk, samt special stol til køkkenet så jeg kan sidde og lave mad, mendet kontorsom vurdere om førtidspension, mener jeg ikke fejler noget, uanset hvad læger ogspeciallæge skriver...ganske tankevækkende....
