Fra:Peter Harald Hansen <[email protected]>Dato:18. apr. 2013 22.26.59 CESTTil:"[email protected]" <[email protected]>, Anne Baastrup <[email protected]>Cc:Jeppe Kerckhoffs - DHF <[email protected]>, Allan Holst <[email protected]>, Ulla Kusk<[email protected]>, RØDOVRE KOMMUNE - RØDOVRE KOMMUNE <[email protected]>,"[email protected]" <[email protected]>, "[email protected]" <[email protected]>Emne: Lovbrud Retssikkerhedslovens §3 stk.2 samt ministerens sidste svar på div spørgsmålTilSocial – og integrationsminister Karen Hækkerup, SATT.Personligt til ministerenVEDR.:Sociale sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2 incl lovskærpelse af samme,gennem L117, med retsvirkning april 2010L117http://www.danskeaeldre.launch-it.dk/uploadedImages/4992-orienteringsbrevfraskrivelsediaeter140409.pdfGældende Vejledning nr 73 af 03/10-2006http://www.socialjura.dk/content-storage/regler/2006/vejl-73-af-310-2006/CC.: samtlige medlemmer af Folketingets socialudvalg samt handicapordfører via udvalgetsformand Anne Baastrup, SF

Kære Karen.Da du blev udnævnt, som socialminister, fremtrådte du hurtigt med fast stemme i medierne, indenfor mange områder. herunder børne misbrugsområdet og andre vigtige områder. Det kan naturligvisindgyde respekt hos vælgerne.Du holder fast på at kommunerne skal overholde den lovgivning, som Folketinget vedtager.Det er hvad du holder fast på i samråd!http://www.handicap.dk/handiklip/nyheder/lov-er-lov-og-lov-skal-holdesCitat."Ministeren understregede, at kommunerne selvfølgelig skal overholde loven og følgenævnenes afgørelser, og mente,at det bør være en undtagelse, hvis tilsynet skal indover,for at borgerne får deres ret. Dog mente ministeren ikke, at det er en generel tendens påhandicapområdet, at kommunerne ikke følger loven eller nævnenes afgørelser, som det gjordesig gældende på børneområdet. Ministeren mente snarere, at der er tale om enkelte sager.Derfor var det ministerens opfattelse, at loven fungerer, og kommunerne retter ind efternævnenes afgørelser."citat slutI store træk samme mening som dine tidligere adskillige kollegaer siden Eva Kjer Hansen, V 2004 mener omlovgivningen, at den er god og skal overholdes. Dette kan ingen naturligvis være uenige i.Kun een af ministerne har reageret på mine påstande om bevidste lovbrud på Retssikkerhedslovens §3stk.2, Karen Jespersen, V der på min foranledning fremkom med skærpelse af §3 stk.2, L117.

Problemet opstår når embedsmænd/kvinder ikke ønsker at overholde Folketinget love, og tager deresprivate holdninger med på arbejde og fortolker lovgivningen alt efter hvad de bliver presset til afembedsmandsledelsen. Mange mærkværdige og ulovlige begrundelser bliver brugt over for borgeren derikke modtager den retssikkerhed, som Folketinget har vedtaget borgeren skal modtage

At fremkomme med så hårde udmeldinger i det offentlige rum, kræver naturligvis en forklaring og

ikke mindst dokumentation.

Her kan jeg informere dig om at jeg personligt gennem de sidste 9 år har kørt ca 31 Tilsynssager, VUNDETDEM ALLE, hvor de sidste 2 netop er afleveret til Tilsynet om at den politiske topledelsen af den privateinteresseorganisation KL, Kommunernes Landsledelse som også er borgmestre i deres egne kommune, ikkeoverholder Retssikkerhedslovens §3 stk.2 om vedtagelse og offentliggørelse af socialesagsbehandlingsfrister. I en af disse kommuner er Landsformanden for samtlige socialchefer ansat.Så at borgeren helst skulle undgå at bringe deres sag til Tilsynet, har lange udsigter da du her kan se enliste med de kommuner der endnu ikke har vedtaget og offentliggjort sociale sagsbehandlingsfrister. Ganskeuhyrligt og lovstridigt når man tænker på at lovgivningen blev vedtaget af Folketinget i 1998. Som velindikerer at der kræves en indgriben imod disse beviselige ulovligheder.

Svarfrister liste over kommuner der ikke har eller ønsker at vedtage sociale sagsbehandlingsfrister

http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommunerEn liste der beviser at dit sidste svar på et udvalgsspørgsmål S201 ikke er besvaret som spørgerenønsker.S201http://www.ft.dk/samling/20121/almdel/sou/spm/201/1229526.pdfAndre folketingspolitikere har også gjort sig den ulejlighed at spørge ind til socialesagsbehandlingsfrister.§20 spørgsmål S 1569http://www.ft.dk/samling/20121/spoergsmaal/S1569/index.htmS189http://www.ft.dk/samling/20121/almdel/sou/spm/189/svar/1042007/1233305.pdfHvor du gentagne gange svarer som om du ikke har viden om hvad der foregår ude i den verdenhvor jeg sidder som svært handicappet og bisidder for andre borgere der må vente 2 år 7 måneder påeksempelvis gen-ansøgning til invalidebil. Bare for at modtage en afgørelse. Mennesker der erscleroseramt og ikke evner at gå.Men nu kan du selv forsøge at finde ud af hvad din og min sagsbehandlingsfrist er i vores fælleskommune, hvor vi bor næsten dør om dør. I 8, skriver otte, år har jeg forgæves indtil nu forsøgt atfå politikere og embedsmænd til at overholde Retssikkerhedslovens §3 stk.2. Her har jeg nu sat enfrist til den 1 juni kl 1200 2013 og hvis ikke der er offentliggjorte sagsbehandlingsfrister i voreskommune, overgår sagen til Tilsynet.Servicestyrelsen anbefalinger vedr sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2http://www.socialstyrelsen.dk/koordinerende/koordination-opstart-af-sagsforlob/dialog-mellem-borger-og-kommune/sagsbehandlingsfrister-og-serviceniveauCitat."Formåletmed at synliggøre sagsbehandlingsfrister er at styrke borgerens retssikkerhedog skabe tydelighed for borgeren i forhold til, hvornår der kan forventes svar på enbehandling af en sag. Implementering af sagsbehandlingsfrister kræver en ledelsesmæssig

beslutning om, at der skal udarbejdes en liste over sagsbehandlingsfrister på konkrete ydelserog at denne liste bliver kendt blandt medarbejderne i kommunen. Det betyder at listen skalkommunikeres ud til medarbejderne på fx. afdelingsmøder og mail samt være let tilgængelig ipapir og elektronisk på kommunens hjemmeside, IT-system og intranet. Listen skal liggetydeligt fremme, så medarbejderne husker at oplyse borgeren om sagsbehandlingsfristerne.Citat slut.Skulle du have mulighed for at læse dig til yderligere indsigt i mere dokumentation i atRetssikkerhedslovens §3 stk.2 ikke bliver overholdt i de 98 kommuner, kan jeg anbefale dig ellerdine embedsmænd/kvinder, at læse følgende link, hvor fortolkningen fraCenter for Jura og Politkog tidligere ministres svar er at finde. Udover dette finder der også samtlige mails fra divembedsmænd/kvinders forsøg på at kører mig træt i denne vigtige kamp for at få kommunerne til atoverholde en 15 år gammel lov.Status Rapport over ulovligheder.http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616Grundet ovenstående er det mit håb at du kan finde tid til mig i din kalender, for en drøftelseaf en løsning på problemstillingen. Du nævner tid og sted. Du er også velkommen her i mithjem.I dit fremtidige svar til mig, beder jeg om at udvise mig respekt ikke at svare mig på demuligheder jeg har for at klage. Jeg kender samtlige muligheder gennem 9 års hårdt arbejde.Bare een Tilssyn sag tager et år at afslutte. Udover dette kan jeg oplyse at via aktindsigt harTilsynet aldrig gjort brug af deres sanktionsmuligheder de har i netop sociale sager. Hvorforhar de så denne sanktionsmulighed når den ikke bruges?Skulle du fornemme en smule vrede imellem linierne er det korrekt opfattet, da jeg som bisiddernetop kenderkonsekvensenaf disse lovbrud, med manglende retssikkerhed for de svageste.For god orden skyld skal jeg oplyse at ovenstående er offentliggjort, hvor også fremtidige svar vilblive offentliggjort her.http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616Med venlig hilsenPeter HansenNdr. Kinkelgade 17 M2791 Dragør