Socialudvalget 2012-13
SOU Alm.del Bilag 124
Offentligt
Sendt:
18. december 2012 12:29Til:
Karina AdsbølEmne:
Butikstyv eller ??Hej KarinaJeg skriver til dig fordi jeg efterhånden har givet op.Mit problem er at jeg er kørestolsbruger og har en el-kørestol som fungerer helt fint, men hver gang jeg vovermig i byen bliver jeg uværgeligt anklaget for butikstyveri.Problemet er forretningernes varesikringsanlæg som når kørestolen kommer igennem udløses fejlagtigt.Jeg har haft klaget til støjtjenesten, men at varesikringssystemerne er lavet for simpelt og udløses fejlagtigter åbentbart helt i orden, man vil ihvertfald ikke gøre noget.Man fik for nogen år siden vedtaget et regulativ i eu (EMC direktivet), der skulle sikre sameksistens afelektriske apparater og essensen heri er så vidt jeg forstår at et apparat ikke må fejlfungere som følge af etandet.Eksempelvis må din computer ikke gå amok fordi du bruger din mobiltelefon.Problemet med varesikringssystemerne er at de er lavet så simpelt at enhver el-kørestol eller el-scooternæsten ikke kan undgå at udløse alarmen.Prøv at forestille dig, at hver gang du kom i byen så kom forretningernes ekspedienter farende efter dig for atkropsvisitere dig !Det er generende og man bliver hængt ud med alarmer af forskellig intensitet, for folk ser jo kun at defangede en butikstyv, men ikke at det er falsk alarm.Det er da også sjældent at man får en undskyldning.Jeg finder det højest besynderligt at man dagligt hænger alle eu’s el-kørestolsbrugere ud og at mandiskriminerer en hel befolkningsgruppe,blot fordi en producent af varesikringssystemer har lavet sit produkt for simpelt.Man kunne jo bare finde en anden forretning, men de forretninger hvor man overhovedet kan komme til i enkørestol, har også et varesikringssystem.Om der overhovedet er mulighed for at gøre noget ved jeg ikke, men man er åbentbart ikke intereseret i atgøre noget fra officiel side.Generende er det !Med venlig hilsenAnker MortensenTjebberupparken 44300 Holbæk