SAU, Alm.del - 2012-13 - Bilag 72: Henvendelse af 13/12-12 fra SEIMEI A/S vedr. sukkerafgifter

Kære Skatteudvalg,Jeg skriver til Jer i egenskab af mine virksomheder Aqua d'or og SEIMEI. Begge beskæftiger sig med drikkevarer af højkvalitet. Det har jeg arbejdet med i 25 år (hvilket er hele mit aktive arbejdsliv efter endt uddannelse).Jeg bliver nødt til at fortælle Jer at sukkerafgiften er forkert i sin struktur.Jeg er helt enig i at vi bør minimere sukkerindtaget i fødevarer, men jeg er ikke enig i at det er enten eller. Denopdragende effekt hos producenterne er simpelthen ikke til stede og alternativet er for ringe.Det skyldes at sukkerafgiften er "enten eller" og ikke en vægtbaseret afgift. "Enten eller" betyder blot atfødevarevirksomhederne tvinges til, (og vælger at springe over hvor gærdet er lavest), at vælge et kedeligt alternativtil sukker - eks.vis "Aspartam" og lignende kunstige sødemidler. Sødemidler der hos videnskaben, i stort omfang ansesfor at være "giftige" for kroppen og hjernen og dermed ikke gode for den almene forbrugers sundhed. Tillige får disse"kemikalier", produkterne til at smage dårligere. Der findes talrige undersøgelser, der viser alt dette. Prøv gerne atGoogle Aspartam. Eks.vis kommer denne fremhttp://www.alun.dk/sund-kost/aspartam-din-cola-light-livet-af-dig.htmlSom kvalitetsproducent ønsker man, at levere de bedst mulige produkter bl.a. via produktudvikling og herunder etskifte til endnu bedre og sundere produkter med en god smag. Alt for at levere højeste kvalitet og bedste alternativ.Vi kan dog ikke gøre noget i den sammenhæng, så længe vi har de høje “enten eller” sukkerafgifter i Danmark.Så alle vores produkter ender som (efter vores mening ildesmagende) "light" produkter proppet med Aspartam og nu iendnu større portioner. Det er ikke motiverende for de fødevareproducenter, der gerne vil udvikle og levere etprodukt, der både er sundt og velsmagende for de/vi kan ikke konkurrere længere.Hvis der var en kiloafgift (som der jo findes i mange andre sammenhængen), ville producenterne forsøge at lavemindre forpakninger/portioner samt minimere sukkerindholdet via udvikling og forskning. Det ville være godt forDanmark og forbrugerne.Den nuværende afgift er unuanceret og motiverer kun til ringere produkter og større portioner samt endnu et boosttil grænsehandlen hvor “alt er tilladt” til lavere priser. Alt sammen til skade for Danmark og ikke mindst miljøet ogbefolkningens sundhed - for det var jo derfor afgiften blev indført eller var det blot en skjult skat?Jeg håber I vil se på denne mail med positive briller og indføre en vægtbaseret afgift i stedet for den nuværende.Mvh