Skatteudvalget 2012-13
SAU Alm.del Bilag 154
Offentligt
Oprindelig meddelelse-----> Fra: Sven Sonnenberg [mailto:[email protected]]> Sendt: 15. marts 2013 19:32> Emne: vedr. nedenstående lovforslag>>> Hej,> jeg kunne desværre ikke få min mail ud til alle skatteudvalgets medlemmer.> Kan jeg bede dig sørge for, at alle får en kopi?>> Jeg vil samtidig bede om, at mit lovforslag bliver opslået i Tinget, så øvrigemedlemmer har mulighed for at forholde sig til det.>> Med venlig hilsen Sven Sonnenberg>>>>> Hej,>> vil bede om hjælp til at ophæve eller ændre 2 modsigende love .>> Jeg er pensionist (71 år) og blev gift med en udlænding ( 33 år og kinesisk) ijanuar.>> Min pension blev straks nedsat (folkepensionstillægget) med 12.000 kr NETTO omåret.>> Jeg er ene forsørger, men bor alene indtil familiesammeføring kan ske (muligvisjuli/aug)>> Social lovgivning anser os som samboende ,selvom vi ikke er det, og har derfornedsat min pension væsentligt.>> Skattevæsenet derimod anser vores status som enlige, indtil vi reelt bor sammen.> Derfor kan jeg ikke bruge min ægtefælles personfradrag som modvægt/kompensationtil pensionsnedsættelsen ,før vi har fået familie sammenføring!>> Min hensigt er, at socialministeriet og skatteministeriet bliver enige> -----------------------------------------------------------------------------------------> om:>> er ægtefæller, der ikke deler bolig :> -----------------------------------------------> samlevende ?> -------------------------> eller> enlige indtil de reelt bor sammen?-> -------------------------------------------------> Som det er nu, tillader socialloven staten at reducere pensionen og skattelovenforhindrer samtidig at fratrække ægtefælles personfradrag.>> Med andre ord, der er brug for klarhed i lovgivning,
> som enten erklærer adskilt levende ægtefæller som samlevende eller som enlige,> Vi kan ikke være begge dele samtidig.> (Socialloven: samlevende /Kildeskatteloven : enlige)>> Ægtefæller, som lever adskilt grundet den enes plejehjemsophold anses dog somenlige, da de ikke bor sammen.> Og der bør være lighed for loven.>> Det er urimeligt ,at man kan reducere pensionen samtidig med at ægtefællespersonfradrag ikke kan fratrækkes.>>>>>Forslag til ændring af pensionloven> -------------------------------------------------------------------------------------> Hermed fremlægges " Forslag til ændring af socialloven vedr. beregning afFolkepensionen":>> 1: Lovens formål er at beregne folkepensionens beløb udfra husstandens samledeindkomst.>> 2:Ordet "ægtefæller" erstattes i lovgivningen med "samlevende/reelt samboendeægtefælle".>> 3:Ægteskab mellem 2 dansker og mellem 1 dansker og 1 udlænding ligestilles iberegning af pensionen.>>***************>>> Kommentar:>> Ad 1:Ændring af pensionens størrelse kan kun tages udfra beregning af husstandenssamlede indkomst og ikke udfra udelukkende pensionistens ægteskablige status.>> Ad 2: Lever man ikke sammen , reduceres pensionen ikke> og ægtefælles personfradrag kan ikke fratrækkes.> Lever ægtefæller derimod reelt sammen og pensionen ændres,kan ægtefælles fradragsamtidig trækkes fra i skat.>> Ad 3:Sagsbehandler gjorde mig opmærksom på, at de former for ægteskab(dansker/dansker og dansker/udlænding) beregnes forskelligt.> Denne diskrimination-til fordel for statskassen - er i strid med Grundloven omligeret for loven og strider imod borgerens retsfølelse.> Love og regler må være enkle og gennemskuelig, så borgerne kan forstå dem,og såsagsbehandlerne ikke skal bruge mange dage og timer,samt flere medarbejdereindover, for at finde ud af meningen med loven som i mit tilfælde.>> ----------------------------------------------------------------------------------------->>
>> Dette lovforslag tilgodeser ikke kun ensidigt statskassen, men også borgeren.> Og det gør socialloven socialt retfærdig, modsat den nuværende ordning.>> Det kan tilføjes, at ansatte i "udbetaling Danmark" erkender, at den nuværendelov er ulogisk og uretfærdig.> Og der blev brugt mange unødige timer af 2 ansatte samtidig for at finde ud af,hvordan beregningen skulle ske i henhold til lovteksten.>> Og jeg spurgte det kommunale pensionskontor,hvordan de kunne reducere min pensionuden min ægtefælles personnummer, og svaret var:>> vi laver et fiktivt prs. nummer til din ægtefælle kommer hertil!!>> Og de forklarede. at papir på vores kærlighed,vielsespapiret, er lig med samliv,fiktivt samliv i henhold til gældende socialloven !!!>> Dette gøres uanfægtet af, at beregning af pension lovligt skal ske, nårfolkepensionistens økonomiske situation ændrer sig.> Nuværende lov er i den hensigt meget uklar.> I mit tilfælde tager beregning af pension ikke udgangspunkt i husstandensindtægt.> Tværtimod. I stedet for at forsørge 1 person, skal min reducerede pension nuforsørge 2 personer de næste 2-3 år, indtil min ægtefælle har dansk sprogkundskaberpå plads til at søge job som ingeniør.> Så også her en selvmodsigelse i socialloven.>> Pensionen reduceres i socialloven :> på baggrund af fiktion!!->>> Jeg vil bede om tilbagemelding og opbakning,gerne pr. mail eller telefonisk(xxxxxxxx), ligesom jeg gerne giver møde og også tilladelse til indsigt i minsagsbehandling,så man kan se, hvordan nuværende lov virker i praksis->> Med venlig hilsen Sven Sonnenberg>>